Мотивированное решение суда
составлено 19 февраля 2025 года
2-788/2025
25RS0002-01-2025-000217-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 февраля 2025 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судья Шульга В.В.,
при помощнике судьи Кошевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> по делу <номер> исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворены. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о сохранении за бывшим членом семьи права пользования помещением на определенный срок и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу <дата>. Фактически ФИО2 с квартиры выехал, его вещей в принадлежащей истице на парве собственности квартире: <адрес> нет. Заявленное им в рамках судебного спора оружие, хранившееся в квартире истицы было передано сотрудниками Росгвардии в <дата>. Однако, спустя практически два года после вступления решения суда о выселении в законную силу, при ознакомлении с другим гражданским делом в Советском районном суде г. Владивостока в <дата>, истицей было обнаружено согласно протоколу судебного заседания, и копии паспорта в деле, что в паспорте ФИО2 по-прежнему стоит штамп о регистрации в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, что также подтверждается доверенностью, предоставляемой ФИО2 своему защитнику – Коврижных С.А., которая выдана уже после решения суда о его выселении и снятии с регистрационного учета. Таким образом, ФИО2 распространяет заведомо ложные сведения о своей регистрации в её квартире и грубым образом не исполняет решение суда о выселении, в части проставления штампа о снятии с регистрационного учета в своем паспорте гражданина РФ. Истицей было подано заявление с приложением решения Фрунзенского суда г.Владивостока в органы МВД по средством МФЦ <дата>. Получен ответ, что с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 снят. Однако, по имеющейся у истице информации в распоряжении, до настоящего времени решение Фрунзенского суда г.Владивостока ФИО2, в части проставления штампа в паспорте гражданина РФ о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> не исполнено, что подтверждается копией доверенности, выданной ФИО2 своему защитнику, а также протоколом судебного заседания по деду <номер> Советского районного суда г. Владивостока. Истица неоднократно обращалась в УМВД и службу судебных приставов по этому вопросу. Так, ответом от <дата> <номер> УМВД РФ ей было сообщено, что ФИО2 снят с регистрационного учёта в квартире по адресу: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения суда.
По этим основаниям просит суд: обязать ФИО2 проставить в паспорте гражданина Российской Федерации отметку о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб., почтовые расходы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (ч.2).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворены; постановлено выселить ФИО2, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определённый срок и о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением оставлены без удовлетворения.
Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> вступило в законную силу <дата>.
Как следует из текста указанного решения суда, указано, что согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ответу заместителя начальника ОП 4 УМВД по г. Владивостоку, гражданин ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> по <дата>; снят с регистрационного учета по решению суда отделом по вопросам миграции отдела полиции №5 УМВД Российской Федерации по г. Владивостоку.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, установлено, что в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
По смыслу ст.12 ГК РФ, избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.
Принимая во внимание, что снятие граждан с регистрационного учета является актом административного характера и осуществляется специально уполномоченными органами, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, а также вступившее в законную силу решение суда от <дата>, учитывая, что штамп в паспорте не влечёт нарушений прав истца, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о понуждении ФИО2 проставить в паспорте гражданина Российской Федерации отметку о снятии с регистрационного учета, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>) к ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) о понуждении совершить определенные действия оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Судья В.В.Шульга