Мировой судья судебного участка № 3

Железнодорожного судебного района Кутаева М.Р.

Дело №11-104/2023

61MS0012-01-2022-003815-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Афиногенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафаряна Арутюна Андраники на решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» к Сафаряну Арутюну Андраники о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» обратилось к мировому судье с иском к Сафаряну А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов, госпошлины.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчик Сафарян А.А. является собственником домовладения и земельного участка, расположенного в границах земель ликвидированного СНТ «Дон» в г.Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» и СНТ «Дон» действовал договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на общий объем, начисления производились по общему прибору учета электроэнергии Меркурий 230 №. ДД.ММ.ГГГГ договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Дон» ликвидировано.

Между ПАО «ТНС энерго Ростова-на- Дону» и собственниками участков, территориально расположенных в границах земель ликвидированного СНТ «Дон» в г.Ростове-на-Дону заключены договоры электроснабжения в том числе и с Сафаряном А.А. и открыт лицевой счет № на Сафаряна Арутюна Андраники.

Истец указывает, что по причине недобросовесткого исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, образовалась задолженность за период с 01.2019 г. по 12.2021 г. в размере 39198,04 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 39198,04 руб., пеню в размере 264,51 руб., госпошлину в размере 1383,88 руб., почтовые расходы в размере 65 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» к Сафаряну Арутюну Андраники о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов, госпошлины - удовлетворены.

Взыскана с Сафаряна Арутюна Андраники в пользу ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 39 198 рублей 04 копеек, пеню в размере 264 рублей 51 копейки, почтовые расходы в размере 65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1383 рубля 88 копеек.

Не согласившись с решением мирового судьи, Сафарян А.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит просит отменить полностью или изменить решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание апелляционной инстанции от представителя истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Сафаряну А.А.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.335.1ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренномувпорядкеупрощенногопроизводства,всудеапелляционнойинстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судапелляционнойинстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ представителя истца от иска к Сафаряну Арутюну Андраники о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов, госпошлины, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем, прекращает производство по делу, одновременно, в силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отменяя решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.327-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» к Сафаряну Арутюну Андраники о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов, госпошлины - отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» к Сафаряну Арутюну Андраники о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов, госпошлины - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

СУДЬЯ: