УИД 34RS0005-01-2023-000774-72

Дело № 5-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Гусевка, <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя автомашиной Киа Соренто с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу, создав помеху в движении автомашине ГАЗ А 65 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, который двигаясь по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил экстренное торможение, в результате чего пассажиру автомашины ГАЗ А 65 с государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинен «легкий» вред здоровью, чем нарушил п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, при этом просил не применять к нему наказание, связанное с лишением водительских прав. Указал, что уже на месте ДТП оказывал потерпевшим первую помощь, сам вызвал сотрудников ГИБДД.

Его защитник Оганесян В.В., действующий на основании ходатайства, заявленного в суде поддержал позицию подзащитного, просил не применять к нему наказание, связанное с лишением водительских прав.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании полагала вину ФИО2 установленной, на настаивала на лишении его водительских прав, полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений не представили.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной Киа Соренто с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу, создав помеху в движении автомашине ГАЗ А 65 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, который двигаясь по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил экстренное торможение, в результате чего пассажиру автомашины ГАЗ А 65 с государственным регистрационным знаком № ФИО3 причинен «легкий» вред здоровью.

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3, имелись телесные повреждения в виде тупой травмы лица слева, осложнившейся осумковавшейся подкожной гематомой, с последующей её хирургическим удалением, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГг. и квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4» (Согласно п.8.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»)(л.д.44-45).

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО7 клиническая и морфологическая картина ушиба грудной клетки в представленной медицинской документации не отображена. Факт наличия у пострадавшего повреждений и их квалифицирующие признаки, в обязательном порядке должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «кровоподтек, гематому, поверхностную рану, ссадину» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку. Длительность лечения при отсутствии объективных данных за ушиб грудной клетки не может быть положена в основу квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д.48).

На основании заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде ушиб мягких тканей в форме травматического отека нижней челюсти (без указания формы, размера), образован от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение 12.11.2021т, высказаться точнее о времени образования не представляется возможным, и расценивается как не причинивший вред здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н). Выявленное в лечебном учреждении: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективными морфологическими, клиническими данными и неврологической симптоматикой представленной медицинской документацией не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести не подлежит (л.д.53).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортами инспектора ДПС ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6),

-приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласили все лица участвующие при её составлении (л.д.8),

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9);

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11),

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18) с фототаблицами (л.д.19-22),

- письменными объяснениями Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

-заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.51).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, и в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что действиями водителя ФИО2 в результате нарушения п. 1.5. и 13.12. ПДД РФ (в части не выполнения обязанности уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо) потерпевшей ФИО3 причинён «легкий» вред здоровью, что подпадает по диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2. - 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, мнение потерпевших, назначить ФИО14 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевших по делу ФИО3, ФИО7 и ФИО4 определениями инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО15 назначались судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено врачам судмедэкспертам бюро СМЭ г. Волгограда (л.д.41, 44, 50).

Также в деле имеется заключение эксперта – врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В материалах дела имеются:

-заявление эксперта –врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО10 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.51);

-заявление эксперта –врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО8 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.39);

-заявление эксперта –врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО11 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.52).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с изложенным выше, суд, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Гусевка, <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес> -признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434230010001381.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинских экспертиз по делу об административном правонарушении, на общую сумму 6624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790) ИНН <***> КПП 344301001 р/с <***> к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН <***> OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. <***> Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс <***> E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 23 марта 2023 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья В.А. Рогозина