дело №2-1407/2023

33-3539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Михоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2023 года по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ФИО2 - ФИО1 обратился в суд с ходатайством о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ФИО2

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО2 - ФИО1 принес частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указав, что исковое заявление принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности. Местом регистрации ФИО2 и местом заключения ею кредитного договора является г. Астрахань. Считает, что определением нарушены права ответчика, как потребителя банковских услуг.

ПАО «МТС-Банк» поданы возражения на частную жалобу, в них выражается несогласие с доводами жалобы, указывается на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая представителю ФИО2 - ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции указал, что между сторонами заключено соглашение о договорной подсудности спора.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Между банком и ФИО2 в этот же день заключен кредитный договор на сумму 598 000 руб. под 15,9 % годовых сроком до 12 августа 2024 года.

Согласно пункту 8 кредитного договора, иски банка к клиенту предъявляются в Ахтубинский районный суд /л.д.11/.

Из материалов дела видно, что адресом места нахождения банка является: <адрес>.

Заемщик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,

С заявлением о предоставлении кредита она обращалась в филиал банка, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.12/.

Кредитор и заемщик по административно-территориальному делению города расположены в Кировском районе города Астрахани.

Указание в пункте 8 кредитного договора на рассмотрении спора в Ахтубинском районном суде Астраханской области не основано на законе и нарушает права потребителя услуг банка ФИО2

Определение суда подлежит отмене. Гражданское дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2023 года отменить. Гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

Председательствующий И.Ю. Карпова