Гражданское дело № 2-610/2023

52RS0017-01-2023-000628-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 17 августа 2023 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к [ФИО]3, [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском, где указал, что между ПАО Сбербанк и [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 103 580 рублей под 16,9000% годовых, на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является – [ФИО]3

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет 68213,95 рублей, в том числе: 56948,96 руб. - основной долг, 11264,99 руб. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пределах стоимости наследственного имущества пользу ПАО Сбербанк с [ФИО]3 сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 68 213 рублей 95 копеек, в том числе основной долг 56 948 рублей 96 копеек, проценты в размере 11 264 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 246 рублей 42 копейки. При установлении в процессе рассмотрения дела по существу, что имеются основания признать имущество умершего выморочным, признать за администрацией право собственности в порядке наследования по закону на имущество (л.д. 6-8).

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать [ФИО]1 – [ФИО]2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик [ФИО]3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, в заявлении пояснил также, что с [ФИО]1 они состояли в зарегистрированном браке с <ДД.ММ.ГГГГ>, но проживали совместно около года, совместного имущества за данный промежуток времени они не нажили, впоследствии [ФИО]1 стала проживать со своей матерью [ФИО]2, после смерти [ФИО]1 он в наследство не вступал, так как наследственного имущества после её смерти не имеется.

Ответчик [ФИО]2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает, в заявлении пояснила также, что [ФИО]1 является её дочерью, <ДД.ММ.ГГГГ> она умерла, после её смерти она в наследство не вступала, так как наследственного имущества после смерти [ФИО]1 не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 103 500 рублей под 16,9000% годовых, на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии условиями кредитного договора [ФИО]1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными долями, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно составляет 68213,95 рублей, в том числе: 56948,96 руб. - основной долг, 11264,99 руб. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик [ФИО]1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

По сведениям, поступившим в суд от нотариусов в их производстве наследственных дел к имуществу [ФИО]5 не имеется (л.д. 68).

Как следует из ответов на запросы суда по заявленному истцом ходатайству, транспортных средств за [ФИО]1 не зарегистрировано (л.д. 65, 75).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за [ФИО]1 не зарегистрировано недвижимого имущества (л.д.64).

По ходатайству истца судом направлялись запросы в различные банки, однако сведений о наличии у [ФИО]1 открытых счетов и денежных средствах на счетах по поступившим ответам на запросы не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Наличия какого-либо наследственного имущества после смерти [ФИО]1, сведений о его стоимости, в ходе рассмотрения дела не установлено, истцом также в суд не представлено.

Ответчики [ФИО]3 и [ФИО]2 наследство после смерти [ФИО]1 не принимали по причине отсутствия наследственного имущества. Сведений о наличии у [ФИО]1 и [ФИО]3 какого-либо совместно нажитого имущества в материалах дела также не имеется, так согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за [ФИО]3 не зарегистрировано недвижимого имущества, [ФИО]3 поясняет, что никакого совместного имущества они не нажили, в наследство он не вступал.

Доказательств, свидетельствующих об ином, истцом в суд не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания с [ФИО]3 и [ФИО]2 задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> не усматривается.

Доказательств наличия наследственного имущества умершего и доказательств, позволяющих признать имущество наследодателя выморочным, истцом в суд не представлено.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований в ходе рассмотрения дела истцом не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных к ответчикам исковых требований не имеется.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, то и оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: <***>, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>) к [ФИО]3, [ФИО]2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 68 213, 95 руб. с потенциальных наследников, а также в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2246, 42 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 18.08.2023 г.