Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе в принятии частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. об отказе в принятии заявления ООО «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 отказано в принятии частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. об отказе в принятии заявления ООО «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ФИО1 с данным определением не согласилась, обратилась с частной жалобой.
Суд апелляционной инстанции установил, что ДД.ММ.ГГ мировому судье судебного участка 119 Люберецкого судебного района <адрес> поступило заявление о вынесении судебного приказа ООО «Содействие» с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, на основании и. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в виду наличия спора о праве, отказано в принятии заявления ООО «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
ООО «Содействие» определение мирового судьи судебного участка 119 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ не обжаловано, определение вступило в законную силу.
Мировой судья в определении указал, что Инструкцией по судебному делопроизводству у мировой судьи Московской области (утв. распоряжением Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) и ГПК РФ направление мировым судьей копии определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа должнику не предусмотрено.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ на определения суда первой инстанции могут быть обжалованы суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Мировой судья указал, что ст. 331 ГПК РФ не предусмотрено обжалование должником определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, в силу ст. 331 ГПК РФ данное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке должником, в данном случае ФИО2
Мировой судья указал, что, исходя из смысла приказного производства, законодатель не наделил должника (ФИО1) правом обжалования определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, данное право предоставлено только взыскателю (в данном случае ООО «Содействие»), путем подачи частной жалобы.
На основании вышеизложенного, мировой судья отказал ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ об отказе в принятии заявления ООО «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Суд при рассмотрении частной жалобы пришел к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции, исходя из требований с. 331 ГПК РФ, считает, что мировому судье следовало произвести возврат частной жалобы ФИО1, а не отказывать в принятии этой жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе ФИО1 в принятии частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. об отказе в принятии заявления ООО «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отменить.
Вынести новое определение о нижеследующем.
Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. об отказе в принятии заявления ООО «Содействие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: