Дело № 12-313/2023 УИД №69RS0038-03-2023-004160-91

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

17 августа 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении №0321271323060188000001552 от 01 июня 2023 года, вынесенное Административной комиссией города Твери о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» к административной ответственности по п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №0321271323060188000001552 от 01 июня 2023 года, вынесенное Административной комиссией города Твери, Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» привлечено к административной ответственности по п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее ООО «Меркурий») ФИО3 обратился с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Московский районный суд г.Твери, в которой просил признать незаконным и отменить постановление от 01 июня 2023 года №0321271323060188000001552 по делу об административном правонарушении о признании виновным ООО «Меркурий» в совершении административного правонарушения, предусмотренного по п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что считает привлечение ООО «Меркурий» к административной ответственности не законным. Объективная сторона правонарушения выражается в размещении механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны данное правонарушение выражается в форме умысла. ООО «Меркурий» транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство передано в аренду ООО «Таганка», согласно договора аренды №844 транспортного средства без экипажа от 01 января 2023 года. Согласно п.1.1 договора аренды №844 транспортного средства без экипажа от 01 января 2023 года, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион. Акт приемки-передачи транспортного средства от 01 января 2023 года подтверждает факт того, что ООО «Меркурий» передало, а ООО «Таганка» приняло во владение и пользование транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион. Подтверждением того, что в момент совершения правонарушения транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, эксплуатировалось именно ООО «Таганка» является копия путевого листа № от 28-29 мая 2023 года. При таких обстоятельствах, в момент совершения правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «Меркурий». Считает, что представил достаточно доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, находилось во владении и пользовании ООО «Таганка».

В судебное заседание представитель ООО «Меркурий» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили. В жалобе просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель ООО «Меркурий» ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Таганка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель Административной комиссии города Твери не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание свидетель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление Административной комиссии города Твери законным, обоснованным, а жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО3 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.9 ст.35 Закона Тверской области №46-ЗО от 14 июля 2003 года «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области правил благоустройства территорий муниципальных образований Тверской области в части требований к организации озеленения территории муниципального образования Тверской области, выразившееся в размещении механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями (в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров), за исключением случаев размещения механических транспортных средств, используемых для производства работ, связанных с содержанием территорий, занятых зелеными насаждениями, территорий детских и спортивных площадок, а также работ, связанных с ремонтом расположенных на данных территориях объектов, ликвидацией чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, если установление ответственности за такие действия (бездействие) не отнесено к ведению Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно ст.12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления, что следует из ст.130 Конституции Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Как следует из части 3 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования.

В соответствии с п.15, п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Решением Тверской городской Думы от 16 октября 2014 года №368 утверждены Правила благоустройства города Твери (далее – Правила).

Данные Правила действуют на всей территории города Твери и обязательны для исполнения всеми физическими лицами и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (п. 1.2 Правил).

Согласно п.2.1 Правил, благоустройству подлежит вся территория города Твери, все расположенные на ней здания (включая жилые дома), строения, сооружения и земельные участки, на которых они расположены.

Пунктом 1.5 Правил, в целях реализации настоящих Правил используются следующие понятия:

газон - травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, а также естественная травяная растительность;

зеленые насаждения - совокупность древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и искусственного происхождения (включая парки, леса, особо охраняемые природные территории, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники);

объект благоустройства - территории города Твери, на которых осуществляется деятельность по благоустройству: площадки, дворы, кварталы, функционально-планировочные образования, а также территории, выделяемые по принципу единой градостроительной регламентации (охранные зоны) или визуально-пространственного восприятия (площадь с застройкой, улица с прилегающей территорией и застройкой), другие территории города Твери, здания, строения, сооружения, инженерные коммуникации, иные объекты, требования к содержанию и благоустройству которых устанавливаются настоящими Правилами;

озеленение - элемент благоустройства и ландшафтной организации территории, обеспечивающий формирование среды муниципального образования с активным использованием растительных компонентов, а также поддержание ранее созданной или изначально существующей природной среды на территории муниципального образования;

озелененные территории общего пользования - территории, используемые для рекреации всего населения города (скверы, парки, сады и т.д.).

Согласно абз. 4 п.6.9 Правил, на озелененных территориях общего пользования не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Как следует из абз.10 п.6.149 Правил, на придомовой территории не допускается парковать и хранить транспортные средства на детских площадках, пешеходной зоне, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованные, брошенные.

Как следует из представленных материалов, ООО «Меркурий» являясь собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, 28 мая 2023 года в 11 часов 08 минут разместило вышеуказанное транспортное средство по адресу: <...> (координаты: широта 56,837979, долгота 35,932726), на территории с зелеными насаждениями (газоне).

Факт размещения автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, в указанном месте и принадлежности автомобиля ООО «Меркурий» в судебном заседании не оспаривался.

Факт совершения правонарушения предусмотренного п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» ООО «Меркурий» подтверждается материалами дела, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ПАК «Дозор МП», заводской номер 118-006-246, свидетельство о поверке №С-СП/05-10-2022/192851585, сроком действия до 04 октября 2024 года (л.д.19); паспортом и руководством по эксплуатации программно-апаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видеофиксацией «Дозор-МП» №118-006-246 (л.д.21-31); свидетельством о поверке ПАК «Дозор МП» №С-СП/05-10-2022/192851585, заводской номер 118-006-246, сроком действия до 04 октября 2024 года (л.д.32-33); приказом Администрации Московского района г.Твери №235 от 25 октября 2022 года «Об утверждении маршрутов движения транспортных средств, оборудованных специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, предназначенных для фиксации в автоматическом режиме административных правонарушений» с внесенными изменениями (л.д.33а-34а); ответом администрации Московского района города Твери от 26 июля 2023 года, из которого следует, что земельный участок по адресу: <...> (координаты: широта 56,837979, долгота 35,932726) на котором 28 мая 2023 года в 11 часов 08 минут было размещено транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, является территорией с зелеными насаждениями (газоном) (л.д.51); ответом из Департамента Дорожного хозяйства Благоустройства и транспорта Администрации города Твери от 26 июля 2023 года №35/2232-и, из которого следует, что решение об организации парковочного пространства по адресу: <...>, (координаты: широта 56,837979, долгота 35,932726) Департаментом не принималось (л.д.57), карточкой учета транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «Меркурий» (л.д.53); ответом из Администрации г.Твери от 02 августа 2023 года, из которого следует, что панорамные сервисы Яндекс (2022, 202) и Гугл (2016) показывают наличие бортового камня, разрушенного асфальтового покрытия и травяной растительности с районе расположения транспортного средства, исходя из чего можно сделать вывод, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, расположено на газоне (л.д.57-60), а также иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для определения значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, как и противоречий в представленных доказательствах, вопреки доводам жалобы не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Из материалов дела следует, что специальное техническое средство ПАК «Дозор МП» является программно-аппаратным комплексом измерения времени и координат с фото- и видео фиксацией, обеспечивает фотофиксацию изображения и полное распознавание государственных регистрационных знаков транспортных средств, при нахождении их в размеченной зоне контроля, применяется как автономное, мобильное средство измерения для фото фиксации событий, в том числе нарушений в сфере благоустройства и состояния городских территорий. С помощью встроенного навигационного приемника обеспечивается обработка сигнала глобальных навигационных спутниковых систем, измерение текущего времени, определение координат комплекса, формирование фотоматериалов со служебными отметками (датой, временем, координатами и другими данными). Комплексы воспроизводят все измерения и их обработку в автоматическом режиме с помощью встроенного ПО «Patrol М-Р» и вычислительной системы. Комплексы обеспечивают передачу результатов измерений, служебной и фотоинформации на внешние накопители, в том числе и по беспроводным каналам связи.

С учетом изложенного ПАК «Дозор-МП» является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме, перечисленных в части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в силу которой в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, применяется особый порядок привлечения к административной ответственности собственника транспортного средства, при котором протокол об административном правонарушении, как на это указано в части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, не составляется, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ, не выносится, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего кодекса.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что специальное техническое средство ПАК «Дозор-МП» в момент фиксации административного правонарушения, вмененного ООО «Меркурий», функционировало в автоматическом режиме без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, было размещено на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены уполномоченным должностным лицом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Меркурий» состава административного правонарушения, предусмотренного п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях».

Вопрос о наличии вины ООО «Меркурий» в совершении правонарушения исследован административным органом в ходе административного производства, соответствующие выводы отражены в постановлении.

Довод жалобы о том, что ООО «Меркурий» транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство передано в аренду ООО «Таганка» на основании договора аренды №844 транспортного средства без экипажа от 01 января 2023 года, является несостоятельным по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представленный в материалы дела договор аренды транспортного средства без экипажа №844 от 01 января 2023 года; акт приемки-передачи транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий» и Обществом с ограниченной ответственностью «Таганка»; путевой лист легкового такси Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, №2983 выданный ООО «Таганка» на 28-29 мая 2023 года, не могут служить объективными доказательствами, свидетельствующими о выбытии транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, из владения Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий».

При рассмотрении жалобы Обществу с ограниченной ответственностью «Таганка» заблаговременно было предложено представить доказательства, достоверно подтверждающие факт нахождения транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, в их владении (пользовании). Однако документы подтверждающие оплату по договору аренды транспортного средства без экипажа №844 от 01 января 2023 года, Обществом с ограниченной ответственностью «Меркурий», а также Обществом с ограниченной ответственностью «Таганка» в суд не представлено.

Доказательств проведения денежных средств через бухгалтерию и отчетности Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» за получение данных денежных средств в качестве прибыли Общества от сдачи в аренду указанного имущества, в материалах дела также отсутствуют.

Письменные пояснения директора Общества с ограниченной ответственностью «Таганка» ФИО2 приложенные к жалобе, не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку ФИО2 в качестве свидетеля не опрашивался и об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ не предупреждался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что факт выбытия транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, из владения Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден представленными представителем Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО3 документами.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ООО «Меркурий», не усматривается.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности Административной комиссии города Твери по факту привлечения ООО «Меркурий» к ответственности, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволивших Административной комиссии города Твери всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается.

При установленных выше обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ООО «Меркурий» административного правонарушения, предусмотренного п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено ООО «Меркурий» в минимальном пределе санкции п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях» с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0321271323060188000001552 от 01 июня 2023 года, вынесенное Административной комиссией города Твери о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» к административной ответственности по п.9 ст.35 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток с момента вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.А. Орёл