Дело № 12-154/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001804-95
РЕШЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 29 июня 2023 года, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 29 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава и события правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что сотрудники дорожных служб не выполнили обязанность по содержанию дороги, нарушив ГОСТ Р 51256-2018 пункт 5.1.14 «разрушение и износ горизонтальной разметки по площади», в результате чего он был лишен возможности видеть дорожную разметку в указанные в постановлении дату и время (20.06.2023 в 18:45:57), в том числе, сплошную одиночную линию по адресу, указанному в постановлении. Так же на данном участке отсутствовал знак «3.20» Обгон запрещен после перекрестка по направлению к месту фиксации правонарушения, это подтверждается видео.
ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 20.06.2023 управлял принадлежащим ему транспортным средством. В момент фиксации правонарушения скорость его автомобиля была 61 км/час, он двигался близко к грузовому автомобилю, из-за этого был лишен возможности увидеть знак «Обгон запрещен», ориентировался на разметку, которая издалека плохо читалась. По записи на видеорегистраторе видно, что дорожная разметка не соответствовала ГОСТу, площадь ее нанесения была менее 50%, что не позволило ему заблаговременно увидеть ее. В настоящее время разметка восстановлена, что также свидетельствует о том, что в момент фиксации правонарушения, состояние разметки не соответствовало ГОСТу.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Судья, исследовав доводы жалобы и материалы дела, заслушав объяснения ФИО2, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанным пунктом Пленума также разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение, в том числе, требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).
Согласно раздела 3 приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2023 года в 18 часов 45 минут 57 секунд по адресу: АД Сокол-Харовск-Вожега, 6км+700 м, со стороны г. Сокол, Вологодская область, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, зафиксирован выезд водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что является нарушением п. 9.1 (1) ПДД.
В соответствии с положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности по основанию, предусмотренному ч. 2 данной статьи, не установлено.
Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» с 18 мая 2023 года по настоящее время собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №, является ФИО2
Факт совершения административного правонарушения подтвержден фотофиксацией правонарушения, где видно, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, госномер №, в нарушение требований пункта 9.1(1) ПДД, требований дорожной разметки 1.1 к Правилам дорожного движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона другого транспортного средства, которое не является тихоходным.
Довод заявителя о невыполнении сотрудниками дорожных служб обязанности по содержанию дороги, нарушив ГОСТ Р 51256-2018 пункт 5.1.14 «разрушение и износ горизонтальной разметки по площади», в результате чего он был лишен возможности видеть дорожную разметку, в том числе, сплошную одиночную линию, опровергается материалами фотофиксации правонарушения. На фотографиях горизонтальная разметка 1.1 на проезжей части отчетливо просматривается, видна автомашина, марки ЧЕРИ с государственным регистрационным знаком <***>, которая ее пересекает при совершении обгона грузовой автомашины.
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» также следует, что в период с января по июль 2023 года дефектов горизонтальной дорожной разметки на участке 6км+700 м АД Сокол-Харовск-Вожега Сокольского района Вологодской области не выявлялось. По состоянию на 18.07.2023 года дорожная разметка на указанном участке дороги нанесена в соответствии с проектом организации дорожного движения и требованиям нормативных документов.
Кроме того, согласно дисклокации дорожных знаков, на указанном участке дороге, начиная с 6 км+647 м и до 6км+750 м, действует знак 3.20 «Обгон запрещен».
Довод заявителя о том, что он не смог увидеть знак «Обгон запрещен» из-за движущегося впереди грузового автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности, так как именно на водителе транспортного средства, как участнике дорожного движения и владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе – выбору скорости движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Доводы о том, что в настоящее время дорожная разметка восстановлена, и отчетливо видна, также не влекут освобождения от административной ответственности, ввиду установления факта выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом, его вынесшим, не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, оснований удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО1 № от 29 июня 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.Ю. Кротова