Определение по делу № 2-164/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-164/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-000181-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и обязании устранить препятствия в пользовании ? земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ему и ФИО4 принадлежит на праве собственности в равных долях земельный участок площадью 3 155 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Мировым соглашением в рамках гражданского дела 2-76/2021 принято решение о выделении долей в праве на участок в натуре, что также указано в соглашении о разделе земельного участка от 20.03.2021. Фактически раздел данного участка путем проведения размежевания произведен не был, поскольку ответчик уклоняется от осуществления работ по межеванию земельного участка, при этом, единолично установила порядок пользования этим земельным участков путем сооружения без его (ФИО1) согласия капитального двухметрового забора на бетонном основании, разделив участок на две неравнозначные части, в то время как судебной экспертизой в рамках гражданского дела № 2-76/2023 определен порядок пользования земельным участком на равноценной площади. Ответчиком заключен договор на выполнение кадастровых работ с кадастровым инженером ФИО3, при этом ему (ФИО2) представлены два варианта раздела участка на неравные части, что противоречит заключенному соглашению.

Просит суд (с учетом уточнения) обязать ФИО4 к исполнению соглашения о разделе земельного участка от 20.03.2022 путем прекращения права общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 155 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и признать право собственности ФИО1 на ? часть данного участка площадью 1 577,5 кв.м. в следующих границах: <данные изъяты>. Обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ? данного земельного участка путем демонтажа части расположенного на участке забора в срок не позднее 01.09.2023.

ФИО4, не согласившись с иском, предъявила встречное исковое заявление к ФИО1 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка и признании на него права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что 26.10.2021 определением Десногорского городского суда Смоленской области утверждено мировое соглашение, в том числе, о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № пропорционально праву собственности, принадлежащей каждой из сторон. Ею (ФИО4) совершались действия, направленные на раздел земельного участка, однако ФИО1 уклоняется от раздела земельного участка.

Просит суд произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего в равных долях ФИО4 и ФИО1 на праве общей долевой собственности; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 1 596 кв.м в соответствии со схемой, представленной кадастровым инженером ФИО3, и установить границы участка в следующих координатах.

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1, его представители ФИО5, ФИО6, а также ФИО4 и ее представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд утвердить заключённое между ними мировое соглашение. Вопрос об утверждении судом мирового соглашения также просили рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167, ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

До судебного заседания от ФИО1 и ФИО4 поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить, следующего содержания:

Стороны по гражданскому делу № 2-164/2023 ФИО1 (далее именуемый «Истец»), с одной стороны, и ФИО4, (далее именуемая «Ответчик»), а при совместном упоминании именуемые – «Стороны», пришли к соглашению об окончании дела миром и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 3155 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

2. Стороны пришли к соглашению отступить от начала равенства долей и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1578 кв.м., обозначенный на межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3, точками 1,2,3,н4,н5,н6,н7,н8,9,10,11,12,13,14 и имеющие следующие координаты:

<данные изъяты>

3. Стороны пришли к соглашению отступить от начала равенства долей и признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1577 кв.м., обозначенный на межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3, точками 3,н4,н5,н6,н7,н8,22,21,20,19,18,17,16,15 и имеющие следующие координаты:

<данные изъяты>

При этом, компенсация ФИО4 не выплачивается.

4. Стороны обязуются осуществить все необходимые действия по государственной регистрации права единоличной собственности на указанные выше участки.

5. По соглашению сторон судебные расходы по настоящему делу, включая расходы на представителей, стороны друг другу не компенсируют.

6. Стороны подтверждают, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено на двух страницах, в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Десногорского городского суда Смоленской области, и вступает в силу с момента его утверждения судом.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка площадью 3155 +/-20 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются ФИО1 и ФИО4 по ? доли (л.д. 7). 20.03.2021 между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о разделе указанного земельного участка (л.д. 15). Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 26.10.2021 по гражданскому делу 2-76/2023 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям п. 4 которого в течение месяца с момента завершения работ по сносу жилого дома и прекращению общей долевой собственности на жилой дом, стороны обязуются произвести раздел земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>, пропорционально праву собственности, принадлежащей каждой из сторон. Раздел земельного участка стороны обязуются осуществить посредством заключения соглашения о разделе земельного участка. В случае, если соглашение о разделе земельного участка не будет достигнуто, то стороны вправе обратиться в суд с заявлением о разделе земельного участка (л.д. 11-13). Сторонами на момент обращения в суд соглашение о разделе земельного участка было не достигнуто.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению, сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, сторонами подписаны, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает необходимым его утвердить, а производство по делу – прекратить.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ ФИО1 и ФИО4 подлежит возврату 70% суммы уплаченной каждым государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 и ответчиком (истцом по встречному иску), по условиям которого и в целях мирного урегулирования спора:

Стороны по гражданскому делу №2-164/2023 ФИО1 (далее именуемый «Истец»), с одной стороны, и ФИО4, (далее именуемая «Ответчик»), а при совместном упоминании именуемые – «Стороны», пришли к соглашению об окончании дела миром и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

<данные изъяты>

При этом, компенсация ФИО4 не выплачивается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении права долевой собственности на земельный участок, признании права собственности, устранении препятствий в пользовании и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок, - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Смоленской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО1 из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в сумме 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек по чекам по операции «Сбербанк Онлайн» от 27.02.2023 (идентификатор платежа (СУИП) №), 16.03.2023 (идентификатор платежа (СУИП) №), 24.07.2023 (идентификатор платежа (СУИП) №), перечисленной в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом), 24.07.2023 – в казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, расчетный счет <***>, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 66636101, кор. счет 40102810445370000059, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Смоленской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ФИО4 из бюджета часть уплаченной ею государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) рублей 00 копеек по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Смоленское отделение № от 05.07.2023, перечисленной в казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983, расчетный счет <***>, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 66710000, кор. счет 40102810445370000059, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Михаленков Д.А