УИД 61RS0010-01-2022-003702-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Каменской М.Г.
при секретаре Третьяковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3.
После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.Наследников первой очереди не имеется.Супруг наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у них не было.
Родной брат ФИО5 - ФИО6, отец заявителя, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись к нотариусу с заявлением о приятии наследства после смети тети, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО2 ФИО1 было отказано, в связи с тем, что свидетельства о рождении ФИО6 (брата умершей и отца заявителя) и ФИО5 не сохранилось.
Документально подтвердить родственные отношения ФИО1 не имеет возможности, в связи с чем оформить наследство у нотариуса невозможно.
Просит установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Батайского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела №, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта регистрации рождения.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно архивной справки ДУ «НИАБ Беларуссии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется метрическая запись о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по Снитовской церкви Дрогиченского совета Полесского воеводства Республики Беларусь.
Согласно архивным данным ДУ «НИАБ Беларуссии <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6 являются ФИО7, мать - ФИО8.
Как следует из справки Отдела записи актов гражданского состояния Ивановского исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО9. являются - отец ФИО7, мать - ФИО8.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданная Отделом ЗАГС г. Батайска.
Обращаясь в суд с указанным заявлением, ФИО1 указала, что не имеет возможности оформить наследственные права после смерти родной тети ФИО5, поскольку не сохранились свидетельства о рождении отца заявителя - ФИО6 и самой ФИО5, являющихся родными братом и сестрой.
Как следует из материалов дела, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака №, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия: мужу - ФИО10, жене - ФИО10.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти № Отдела ЗАГС г. Батайска.
Согласно свидетельства о рождении ФИО1 (заявитель) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении.
Родной брат ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец заявителя, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно справки нотариуса Батайского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, заведено наследственное дело №. ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.
Таким образом, с учетом исследованных документов, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является тетей ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Г. Каменская