Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Определением инспектора 1-ого взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по Республики Тыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., произошедшего на автодороге Кызыл-подъезд к <адрес>., неустановленное лицо, управляя транспортным средством Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего в ЦРБ «Ресбольница №» доставлено 4 человека.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кызылский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Потерпевший ФИО6. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - ПДД РФ), водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> неустановленное лицо, управляя автомашиной марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей ФИО1, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. (л.д.3-4).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, управляя технически исправным автомобилем марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером № рус, на <адрес> совершил опрокидывание автомашины, поскольку, по его мнению, лопнуло переднее правое колесо. В машине находились четверо малознакомых ему пассажиров.

Из заявления пострадавшего ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2<адрес>» опрокинулся автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером № рус. Он является пострадавшим от автоаварии. В настоящее время между им и водителем ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и морального вреда, которые он принимает и считает достаточным, претензий к ФИО1 не имеет.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>» опрокинулся автомобиль марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером № рус. Он является пострадавшим от автоаварии. В настоящее время между им и водителем ФИО1 достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, возмещения материального ущерба и морального вреда, которые он принимает и считает достаточным, претензий к ФИО1 не имеет.

Из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером около <данные изъяты> с подругами поехала на <адрес> на автомашине незнакомого парня по имени ФИО1. После поворота на оз. Дус-Холь водитель разогнался так быстро, что съехал на обочину, и машина перевернулась.

Аналогичные показания содержатся в письменных объяснениях ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6. имелись закрытые переломы дужек пятого-шестого шейных позвонков, переломы остистых отростков пятого-шестого шейных позвонков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены в салоне автомашины при ее опрокидывании, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 диагноз «<данные изъяты>» оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как был установлен на основании субъективных данных при отсутствии объективных признаков телесного повреждения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным номером № рус., двигаясь на автодороге «Кызыл-подъезд к <адрес>» в нарушение правил дорожного движения совершил опрокидывание транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; письменным заявлением ФИО1, письменным заявлением потерпевшего ФИО6., заключениями экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения, и находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.К. Хертек