Дело №1-500/23

УИД 22RS0067-01-2023-002457-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Климова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«а»-69, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ и 23 час.59 мин.ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 мотоцикла «Урал», припаркованного на участке местности около <адрес> в <адрес>. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Сучков обратился к ранее знакомому ФИО5 с просьбой о помощи в перемещении якобы принадлежащего ему указанного мотоцикла. ФИО9, поверив в достоверность слов ФИО2, полагая, что указанный мотоцикл принадлежит ФИО2, на просьбу последнего согласился. Далее, Сучков и ФИО8 проследовали на участок местности, расположенный около <адрес> по адресу: <адрес>, где Сучков совместно с непосвященным в его преступные планы ФИО3, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО10 не догадывается о его преступных действиях, так как считает, что указанный мотоцикл принадлежит ФИО2, то есть он действует тайно, откатили принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «Урал» с участка местности, расположенного около дома по адресу: <адрес> до участка местности, расположенного около здания по адресу: <адрес>,116/15. Таким образом, Сучков при описанных обстоятельствах, противоправно безвозмездно изъял и обратил в вою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл «Урал», распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 47 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, материальный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мотоцикл «Урал» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, остальные - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий