Дело №12-116/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-001287-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А. в рамках подготовки к рассмотрению жалобы законного представителя ООО <...> Д. на постановление № от 03 июля 2023 года государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 03 июля 2023 года ООО <...> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

24 июля 2023 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба законного представителя ООО <...> Д. на указанное постановление.

Изучив жалобу Д. и прилагаемые к ней материалы, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г.Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из жалобы заявителя и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что вменяемое ООО <...> правонарушение было совершено на участке 363 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-3 «Украина» Москва – Калуга – Брянск – граница с Украиной, то есть место совершения административного правонарушения находится на территории Брянского района Брянской области. При этом обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 03 июля 2023 года вынесено должностным лицом ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, юрисдикция которого распространяется, в том числе на территорию Брянской области. Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции судьи Брянского районного суда Брянской области.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба законного представителя ООО <...> в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО <...> Д. на постановление № от 03 июля 2023 года государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО <...> направить по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Копию определения направить ООО «Автотехника», в ЦАФАП Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Судья Д.А. Ляшенко