РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 г. адрес
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337\2022 по иску ... к ООО «Ямщик» (ОГРН <***>) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
... С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Ямщик», просит суд на основании ст. ст. 15, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в сумме сумма, юридические расходы в сумме сумма, расходы по оплате нотариальные расходы в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, государственную пошлину в сумме сумма.
В обоснование требований ссылается на то, что 18.10.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновник ДТП фио, двигаясь на своем автомобиле «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, повредил автомобиль истца.
Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Центр независимой экспертизы «ПРАВО», стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, рыночная стоимость ТС сумма, годные остатки сумма
За проведение экспертизы истцом было оплачено сумма.
Поскольку ответственность потерпевшей застрахована в адрес «ВСК». СК признала случай страховым и произвела выплату в сумме сумма
Однако поскольку выплаты страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, истец просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещение и реальным ущербом.
В настоящее судебное заседание истец и его представитель требования поддержали.
Представитель ответчика не явился, извещен.
Третье лицо не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности.
Виновник ДТП фио, двигаясь на своем автомобиле «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, повредил автомобиль истца.
Поскольку ответственность потерпевшей застрахована в адрес «ВСК».
СК признала случай страховым и произвела выплату в сумме сумма
В связи с необходимостью определения размера ущерба, причиненного имуществу истца, истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «ПРАВО», стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, рыночная стоимость ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, годные остатки сумма
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в п. 2 ст. 15 ГК РФ: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленные стороной истца экспертное заключение ООО «Центр независимой экспертизы «ПРАВО», поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Учитывая разъяснения Конституционного суда РФ, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба без учета износа автомобиля и применения Единой методики, утвержденной с целью определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования.
Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, претерпел полную гибель, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма (854000-91300-400000), где сумма - стоимость автомобиля до ДТП, сумма - его годные остатки).
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного имуществу истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил, с ходатайством о назначении экспертизы не обращался.
Рассматривая исковое требование истца о компенсации морального вреда, суд считает их не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Спорные правоотношения не предусматривают в качестве способа защиты компенсацию морального вреда, а факт причинения истцу нравственных и душевных страданий судом не установлен, истцом доказательств причинения морального вреда не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на представителя, которые включают в себя расходы по подготовке претензии и составление искового заявления, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности, а также учитывая, что представитель истца в судебные заседания не являлся), учитывает в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ООО «Ямщик» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ямщик» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, расходы на юриста в сумме сумма, государственная пошлина в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Кирьянен Э.Д.