ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года город Калуга
Судья Калужского районного суда Калужской области Илюшкина О.И., ознакомившись с исковым заявлением ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, просит обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET KLAL (EPICA), VIN: №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Одновременно истец, ссылаясь на возможное в будущем затруднение исполнения решения суда, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства CHEVROLET KLAL (EPICA), VIN: №.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.
С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль, а также запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом суд исходит из того, что указанный автомобиль является предметом залога и обеспечением исполнения обязательства ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Избранная судьей мера обеспечения исполнения решения суда, как арест автомашины и запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, является, по мнению суда, соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.
Руководствуясь статьями 140, 141, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Наложить арест на автомобиль марки CHEVROLET KLAL (EPICA), VIN: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Запретить МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля CHEVROLET KLAL (EPICA), VIN: №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе регистрировать переход права собственности на него.
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения для исполнения направить в службу судебных приставов, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.И. Илюшкина