ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 14 ноября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

переводчика ИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уроженца Республики <данные изъяты> проживающего по адресу: г. <адрес> близких родственников – граждан РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, однако в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ г. в добровольном порядке из РФ не выехал, тем самым уклонился от исполнения административного наказания, чем нарушил требования ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая фактических обстоятельств дела, пояснил, что после вынесения судом постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. из РФ не выехал, так как заболел, однако в мед.учреждение не обращался, подтверждающих документов не имеет; в настоящее время желает добровольно покинуть территорию РФ, имеет для выезда билет и документ, удостоверяющий личность.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, будучи подвергнутым постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, уклонился от исполнения административного наказания и в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу, до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке из РФ не выехал; был выявлен сотрудниками № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» совместно с сотрудниками ЦПЭ, УУР ГУ МВД <адрес> по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания, ранее привлеченный к административной ответственности и не исполнивший решение суда.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судьей допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт ст. инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО1., справка АС ЦБДУИГ на ФИО2, согласно которой он является гражданином Республики <данные изъяты> въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок его пребывания в России истёк ДД.ММ.ГГГГ; постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы России в форме самостоятельного контролируемого выезда с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же паспорт ФИО2, №.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 нарушены требования ч. 6 ст. 32. 10 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении ФИО2 наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает фактическое признание им вины, наличие детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает и считает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа в размере 3 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия у ФИО2 близких родственников-граждан РФ и законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, судья, наряду со штрафом, назначает ему наказание в виде административного выдворения в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До исполнения решения в части выдворения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты>, поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но не более 2-х лет с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина