УИД 74RS0044-01-2023-000242-56

Гражданское дело № 2-204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706302,11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10263,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 600000,00 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно возвращать полученный заём и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями договора потребительского кредита. Между тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706302,11 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 25055,77 руб., страховая премия – 30810,84 руб., просроченные проценты – 51244,32 руб., просроченная ссудная задолженность - 598500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,26 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте слушанья дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Информация о движении дела размещена на сайте Чесменского районного суда Челябинской области.

Исследовав доказательства по делу, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 600000,00 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 22,9 % годовых. Также договором потребительского кредита предусмотрена опция «Возврат в график», с которой ответчик был согласен и поставил галочку в разделе «Согласен», кроме того, ФИО1 по его согласию подключена услуга «Гарантия минимальной ставки», также он был включен в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. По желанию сторон договора и с их согласия кредитный договор был подписан электронной подписью (л.д.31-32).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 был ознакомлен предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий данного договора в виде неустойки 20 % годовых.

С графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен (л.д.33).

Заключенный сторонами договор подпадает под правовое регулирование ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку договор заключен с целью предоставления кредитором заемщику денежных средств в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между истцом и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора. Заключенный с ответчиком договор содержит все необходимые условия: процентные ставки по договору, размер процентов, неустойки, срок возврата заемных средств, установленных графиком.

Ответчик фактически разового внес оплату по кредиту, более платежей не вносил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Проверив расчет, представленный истцом (л.д.25-27), суд находит законными расчёты, комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 25055,77 руб. (за услугу Гарантия Минимальной ставки, комиссия за карту, за услугу «Возврат в график» по КНК), страховая премия – 30810,84 руб., просроченные проценты – 51244,32 руб., просроченная ссудная задолженность - 598500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,26 рублей.

Котррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер неустойки, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10263,02 руб. (л.д. 49).

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то подлежащий возмещению с ответчика размер государственной пошлины составляет 10263,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 706302,11 руб., в том числе: комиссия за дистанционное обслуживание – 447,00 руб., иные комиссии – 25055,77 руб. (за услугу Гарантия Минимальной ставки, комиссия за карту, за услугу «Возврат в график» по КНК), страховая премия – 30810,84 руб., просроченные проценты – 51244,32 руб., просроченная ссудная задолженность - 598500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 127,99 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 7,26 рублей, а также расходы уплате государственной пошлины в размере 10263,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.