66RS0006-01-2022-005402-63

№ 2-304/2023 (2-5318/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 декабря 2019 года истец и ИП ФИО1 к заключили договор < № > путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Заявление сформировано в системе банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1000000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев по 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем банк 13 сентября 2022 года направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 14 октября 2022 года по кредитному договору < № > от 13 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 574285 рублей 43 копейки, из которых 544276 рублей 77 – просроченный основной долг, просроченные проценты – 30008 рублей 66 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 574285 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 8942 рубля 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованиями, суду пояснила, что сейчас не имеет возможности выплатить кредит. Также ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ИП ФИО1 систематически выполнял свои обязательства по выплате ссудной задолженности и процентов по кредиту вплоть до июля 2022 года. В связи с событиями, имеющими место в истории страны в бизнесе ответчика начислить проблемы, вызванные нарушением логистических цепочек, ростом издержек. Ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности для реализации возможности исполнить все взятые на себя обязательства. Заявление оставлено без рассмотрения и без удовлетворения. В связи с невозможностью продолжить предпринимательскую деятельность ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15 января 2021 года. Ответчик не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств. В настоящий момент ответчик не имеет возможности выплачивать кредит в размере 35000 рублей, поскольку является пенсионером.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 20219 года ответчиком направлено подписанное электронной подписью (л.д. 11) заявление о присоединении к общим условиям кредитования, на основании которого заемщик просит и подтверждает, что готов получить кредит в сумме 1000000 рублей для целей развития бизнеса, под 17% годовых, на срок 36 месяцев, (л.д. 8-10). Таким образом, стороны оговорили все существенные условия договора.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением < № > от 13 декабря 2019 года, согласно которому заемщику были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» (л.д. 28). Таким образом, обязанность банка по кредитному договору исполнена в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45). Однако данное требование оставлено без ответа.

Согласно расчету задолженности (л.д. 35-38), по состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору < № > от 13 декабря 2019 года составляет 574 285 рублей 43 копейки, из которых 544 276 рублей 77 – просроченный основной долг, просроченные проценты – 30 008 рублей 66 копеек.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно и не содержат арифметических ошибок. Ответчиком представленные расчеты не оспорены, более того ответчик с требованиями иска согласился, подтвердив наличие задолженности в указанной сумме и неисполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется надлежащим образом и в срок, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 574 285 рублей 43 копейки, из которых 544 276 рублей 77 – просроченный основной долг, просроченные проценты – 30 008 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению.

Как следует из выписки из ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя путем принятия соответствующего решения о чем в ЕГРИП 15 января 2021 года внесена соответствующая запись (л.д. 31-34).

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Прекращение гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8942 рубля 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 13 декабря 2019 года по состоянию на 14 октября 2022 года в сумме 574 285 рублей 53 копейки, из которых 544 276 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 30 008 рублей 66 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8 942 рубля 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова