ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2022 года г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в натуре.
Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Так, истцу представлена нечитаемая копия технического плана.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 17.10.2022 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.
В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли в натуре, в срок по 17.10.2022 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: