Материал №М-2955/2023

УИД23RS0003-01-2023-004864-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

город-курорт Анапа 18 августа 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление заместителя Новороссийского транспортного прокурора к ФИО1 об освобождении земельного участка от объектов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Новороссийского транспортного прокурора обратился в суд с иском об освобождении земельного участка от объектов.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из текста искового заявления, заместитель Новороссийского транспортного прокурора просит о возложении на ответчика обязанности по удалению самовольно установленных объектов движимого имущества, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности Анапского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление заместителя Новороссийского транспортного прокурора подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя Новороссийского транспортного прокурора к ФИО1 об освобождении земельного участка от объектов, - вернуть.

Разъяснить истцу его право на обращение с аналогичным заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, <...>).

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Абраменко С.В.