63RS0038-01-2022-006332-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5080/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Дергачу ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор страховании XXX № в отношении транспортного средства ГАЗ 172452 г/н №, указанный договор был заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. 27.12.2021 г. вследствие нарушения Ответчиком правил дорожного движения при управлении автомашиной ГАЗ 172452 г/н №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ГАЗ, г/н №, владельцем которой является Гаспарян ФИО10. СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 96000 руб., расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая составили 3400 руб. В итоге сумма произведенных выплат составила 99 400 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средств в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования; д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования». Перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в договоре ОСАГО XXX 0171188613 является закрытым и ответчик в него не входит. Также в договоре ОСАГО XXX № указан период использования автомобиля ГАЗ 172452, г/н № с 01.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Согласно, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, |причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. СПАО "Ингосстрах" по просьбе ответчика в досудебном порядке была согласована рассрочка суммы долга на 6 месяцев, однако ответчик не подписал соглашение о рассрочке, связаться с ним не удалось, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» вынуждено обратиться в суд за возмещением ущерба. Просим суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 99 400 рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Дергач ФИО11 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что 27.12.2021 года в 18 час. 35 мин. на автодороге Н.ФИО2, у н.с. Вязовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 172452, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № причинены, принадлежащему Гаспаряну ФИО12., причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 27.12.2021 года в 18 час. 35 мин. на автодороге Н.ФИО2, у с.п. Вязовка водитель Дергач ФИО13., управляя автомобилем ГАЗ 172452, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 26 «преимущество встречного движения», допустил выезд на узкий участок дороги, создал затруднение встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, движущимся во встречном направлении, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Дергач ФИО14. признан виновным в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ГАЗ 172452, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № №, страхователем является ФИО1 ФИО15 При этом ответчик в перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством, не входит.

Согласно п.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.

По заявлению владельца транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № Гаспаряна ФИО16 на основании заключения авто-технической экспертизы, СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 96 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42638 от 20.01.2022 года. Расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая, составили 3400 руб. В итоге сумма произведенных выплат составила 99 400 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Как указывает истец в исковом заявлении, СПАО "Ингосстрах" по просьбе ответчика в досудебном порядке была согласована рассрочка суммы долга на 6 месяцев, однако ответчик не подписал соглашение о рассрочке, связаться с ним не удалось, на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к Дергачу ФИО17. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 96 000 рублей, а также расходов, понесенных при рассмотрении данного страхового случая в размере 3 400 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 96 000 рублей, а также расходов, понесенных при рассмотрении данного страхового случая в размере 3 400 рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 182 рубля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дергачу ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Дергачу ФИО19 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дергача ФИО20 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 96 000 рублей, в счет понесенных при рассмотрении данного страхового случая расходов сумму в размере 3 400 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 182 рубля, а всего 102 582 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.10.2022 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова