УИД: Номер

Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 15 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Ткач Е.П., допущенного к участию в деле на основании письменного заявления ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО4, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

(паспорт Номер , выдан Данные изъяты, код подразделения Номер ),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

25 мая 2025 года в 11 часов 20 минут напротив дома №63 по ул. Мира в г. Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «KIA SLS (SPORTAGE.SL.S)», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5 результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1774 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 25 мая 2025 года, примерно в 11 часов 20 минут, он, управляя автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE.SL.S)», регистрационный знак Номер , отъезжал от магазина, расположенного по адресу: <...>. Впереди его автомобиля стояло другое транспортное средство, перегородив ему проезд, поэтому он, посмотрев в зеркало и убедившись, что сзади никого нет, начал движение задним ходом. Услышав сигнал парктроника, он остановился, вышел из машины и увидел, что возле задней части его автомобиля на земле лежит мужчина. Он подошел к нему, поднял потерпевшего с земли, посадил к себе в автомобиль и вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала потерпевшего ФИО5 в лечебное учреждение.

В дополнение пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, передал потерпевшему 40 000 тысяч рублей. Отметил, что работает у ИП ФИО4 водителем, его заработная плата составляет 40 000 рублей в месяц, имеет кредитное обязательство в виде ипотеки, которое исполняет совместно с супругой. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником его дохода; указал, что имеет материальную возможность оплатить штраф.

Защитник Ткач Е.П. просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным источником его дохода.

Потерпевший ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своем участии в рассмотрении дела не настаивал; просил рассмотреть дело в его отсутствие; указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, на строгом наказании не настаивал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 605982 от 25 июня 2025 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6 от 25 мая 2025 года, согласно которому 25 мая 2025 года в 11 часов 30 минут от дежурного ДГ ГИБДД УМВД России по г.Пензе поступила информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (наезд на пешехода), имеется пострадавший (л.д.6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 мая 2025 года (л.д.9,33-34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 мая 2025 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло около дома №63 по ул. Мира в г. Пензе, зафиксировано расположение и направление движения транспортного средства, пешехода (л.д. 10-15, 16, 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 мая 2025 года, согласно которому у автомобиля марки «KIA SLS (SPORTAGE.SL.S)», регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, внешних повреждений, а также неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 19);

- рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО7, согласно которому Дата в 11 часов 20 минут он прибыл на место ДТП по адресу: Адрес , где обнаружил водителя автомобиля марки «KIA SLS (SPORTAGE.SL.S)», регистрационный знак Номер , ФИО1 и пешехода ФИО5, который был осмотрен бригадой скорой медицинской помощи и госпитализирован в больницу (л.д.22);

- объяснением ФИО5, данным им в ходе проведения административного расследования, согласно которому 25 мая 2025 года в 11 часов 20 минут, у магазина «Магнит», расположенного в доме №63 по ул. Мира в г. Пензе он совместно с супругой ожидал автомобиль такси и неожиданно почувствовал удар, в результате которого упал на дорожное покрытие. Водитель, совершивший при движении задним ходом на него наезд, помог ему подняться и предложил отвезти его домой, но супруга вызвала на место ДТП сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Приехавший автомобиль скорой медицинской помощи доставил его в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» (л.д.38);

- заключением эксперта №1774 от 6 июня 2025 года, согласно которому у потерпевшего ФИО5 выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой надбровной области с переходом на параорбитальную область, ссадина правой кисти. Данные повреждения могли образоваться от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующем падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 25 мая 2025 года (л.д. 41-45).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем марки «KIA SLS (SPORTAGE.SL.S)», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5 результате ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему в результате ДТП (принесение извинений, передача денежных средств в качестве компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей).

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание характер работы ФИО1, связанной с управлением транспортным средством, что является его единственным источником дохода, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт Номер в Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО Номер , КПП Номер , БИК Номер , получатель УФК по Адрес (УМВД России по Пензенской области), ИНН Номер , КБК Номер , УИН Номер , номер протокола 58 ВА №605982.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева