Дело № 12-74/2023 копия
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 21 августа 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,
при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,
с участием заявителя ФИО2, должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от 13.06.2023 г. старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением № от 13.06.2023 г. старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ ФИО3, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, полагая, что оно является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указала, что на фотографии закрыта правая сторона, поэтому ремня на фото не видно, хотя она была пристегнута ремнем безопасности.
В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержала.
В судебном заседании старший инспектор отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью третьей статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из обжалуемого постановления следует, что 07.06.2023 г. в 11:28:52 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, гос.рег.знак № в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности. Собственник (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлась ФИО2, .._.._.. года рождения, адрес регистрации: <адрес>.
Как следует из ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Доводы ФИО2 о том, что в момент фиксации правонарушения она была пристегнута ремнем безопасности, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами фотофиксации, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства: Модель: Атом ИС, зав.номер: Атом1-2248205 (свидетельство о поверке: №, поверка действительна до 05.12.2024 г. включительно).
Основания не доверять материалам фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, с достоверностью подтверждающим факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не имеется. При этом факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показания работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано вмененное правонарушение, сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции вышеназванной статьи, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, не имеется.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление № от 13.06.2023 г. старшего инспектора отделения по рассмотрению обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья – подпись.
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (УИД: 13RS0023-01-2023-001445-02).
<данные изъяты>
<данные изъяты>