Решение по делу № 2-3193/2025 от 02.07.2025 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец, <ФИО>, обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ФИО>., процентов на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО>, представитель истца участие в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, просили

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Дело 2-3193/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002236-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ФИО4., процентов на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5. с продолжением начисления процентов на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по возврату денежных средств, судебных расходов в размере ФИО5. В обоснование заявленных требований, указав, что истец ошибочно произвел перечисление денежных средств в адрес ФИО3 в размере ФИО4 Перечисление денежных средств подтверждается следующими документами: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО5., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО5. Договорные отношения и иные основания для получения данных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть незаконно полученные денежные средства, ответчик указанную сумму не вернул.

Истец ФИО2, представитель истца участие в судебном заседании не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодека Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом переданы ответчику денежные средства: если денежные средства передавались на основании какого-либо возмездного договора, знал ли истец, осуществляя денежный перевод, об отсутствии обязательства ответчика по возврату денежной суммы либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:19 истцом на номер телефона получателя +№ ФИО1 с карты отправителя № переведены денежные средства в размере ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:07 переведены денежные средства в размере ФИО5. (л.д. 8, 8 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере ФИО4. (л.д. 9).

Вместе с тем, исходя из правовой позиции истца, изложенной в исковом заявлении, какие-либо договорные отношения, в части данной денежной суммы, между сторонами отсутствовали, факт дарения или благотворительности отсутствовал. Обратного стороной ответчика не представлено.

Изучив доводы истца, и сопоставив их с письменными материалами гражданского дела, с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе либо договоре, при этом основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ФИО4.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК ОФ). В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в силу абз. 1 ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета, при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходил из того, что к получателю они поступили не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о незаконности получения неосновательного обогащения безусловно ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день поступления на его счет денежных сумм. Доказательств того, что денежные средства истца приобретены иными лицами, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание требования истца о взыскании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения, суд считает целесообразным произвести расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начислением на сумму долга до фактического исполнения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный период, составляет ФИО5, исходя из следующего расчета:

Сумма долга на начало периода, включая НДС: ФИО5

Иные данные

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме ФИО5.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере ФИО4, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО5, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму задолженности ФИО4., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО5.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.