ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 мая 2023 года по делу 2-843/2023
43RS0002-01-2022-006589-05
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Фининвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фининвест» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 28.02.2014 между ФИО2 и ООО «Фининвест» заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Фининвест» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 21 000 руб. под 365 % годовых, что составляет 1% в день. Пунктом 4.1.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 2 % в день за каждый день просрочки. Сумма займа в размере 21 000 руб. ответчиком получена по расходно-кассовому ордеру № от 08.02.2014. По состоянию на 14.05.2015 за заемщиком числилась задолженность в сумме 73 723 руб., в том числе, основной долг 21 000 руб., проценты по договору 27 103 руб., пени 25 620 руб., которая была взыскана по судебному приказу от 30.05.2015 года. Мировым судом судебного участка № 80 Октябрьского судебного района от 30.05.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 80/2-1813/2015, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 73 723 руб., в том числе, основной долг - 21 000 руб., проценты по договору - 27 103 руб., пени - 25 620 руб., расходы по оплате госпошлины 2411 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., почтовые расходы 59 руб.
Истец ООО «Фининвест» в ходе судебного заседания неоднократно исковые требования уточнял, просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа за период с 15.05.2015 по 04.02.2022 в размере 25 434 руб. 74 коп., неустойку 25 450 руб. 70 коп., судебные расходы, указанные в иске. Требования о взыскании основного долга в размере 21 000 руб., процентов за период с 28.02.2014 по 27.08.2014 в размере 27 103 руб., неустойки на сумму 169 руб. 30 коп. считать исполненными. Указала, что истцом погашена сумма процентов по договору займа, взысканных по судебному приказу, на дату 04.02.2022 года, основного долга в полном объеме на 24.08.2022 года
Представитель истца ООО «Фининвест» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Просит зачесть суммы, удержанные по судебному приказу.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на уточненное исковое заявление, из которого следует, что из ее зарплаты производились удержания в размере 50 558 руб. 22 коп. Таким образом, сумма займа и проценты за пользование займом ей выплачены ею в полном объеме. С заявленной суммой неустойки не согласна, считает ее завышенной, заявила ходатайство о снижении суммы неустойки по ст.333 ГК РФ. Срок исковой давности не заявляет.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено, что 28.02.2014 между ООО «Фининвест» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Фининвест» передал ответчику взаймы денежные средства в размере 21 000 руб. на срок до 27 августа 2014 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 365 (триста шестьдесят пять)% годовых, что составляет 1 (один) % в день (л.д. 12-13).
Пунктом 3.2 договора установлено, что проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день ее возврата включительно.
Сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном договором. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает займодавцу сумму займа равными частями и уплачивает проценты, начисленные на остаток основного долга не позднее 27 числа расчетного месяца. Заемщик обязан возвратить сумму займа и оплачивать проценты в сроки, установленные в Приложении № 1 к договору (График платежей) (п.3.1).
Согласно графику платежей ФИО2 обязана возвратить по договору займа сумму в размере 48 103 руб., из которой 21 000 руб. – сумма основного долга, 27 103 руб. – проценты (л.д. 14).
В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.4.1.2 договора).
Сумма займа в размере 21 000 руб. ответчиком получена по расходно-кассовому ордеру № от 28.02.2014, что ответчиком не оспаривается (л.д. 19).
В связи с заключением брака ответчику ФИО2 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака.
В установленный договором займа срок заемные денежные средства и проценты за пользование суммой займа, ответчиком не были возвращены.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 14.05.2015 составила 73 723 руб., в том числе, основной долг 21 000 руб., проценты по договору 27 103 руб. за период с 28.02.2014 по 27.08.2014 из расчета 365% годовых, пени 25 620 руб. за период с 28.08.2014 по 27.10.2014 (л.д. 15).
18.09.2015 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 80/2-1813/2015 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Фининвест» задолженности в размере 21 000 руб. – задолженность основной суммы займа по договору, 27 103 руб. – проценты по договору, 25 620 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 205 руб. 85 коп., а всего 74 928 руб. 85 коп. (л.д. 70).
20.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 55713/15/18028-ИП.
Согласно справке ООО «Фарм» за период с 01.09.2021 по 31.08.2022 с заработной платы ФИО2 произведены удержания по исполнительному производству № 55713/15/18028-ИП, № 55713/15/18028-СД в размере 50 558 руб. 22 коп. (л.д. 62).
В рамках исполнительного производства в адрес истца за период с 15.03.2016 по 24.08.2022 поступили денежные средства в размере 48 272 руб. 39 коп. в счет оплаты задолженности ФИО2 по судебному приказу, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. Денежные средства были распределены следующим образом: 27 103 руб. в счет оплаты процентов по судебному приказу, поступили в период с 15.03.2016 по 04.02.2022; 21 000 руб. в счет оплаты основного долга, поступили за период с 04.02.2022 по 24.08.2022; 169 руб. 30 коп. в счет оплаты неустойки, поступили 24.08.2022. (л.д. 105-114).
30.05.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ № 80/2-1813/2015 от 18.09.20215 отменен (л.д. 71). Истец обратилась с иском в суд в установленные сроки и порядке 10.11.2022 года.
Судом установлено, что по спорному договору займа имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по договору займа, получение денежных средств ответчик не оспаривает, фактически сумма основного долга в размере 21 000 руб. была погашена ответчиком после 25.08.2022. Поскольку ответчик пользовалась заемными денежными средствами, в связи с чем истец имеет право требовать проценты с ответчика за пользование денежными средствами (с учетом заявленных требований) до 04.02.2022 г.
В соответствии с пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.02. 2014 г.
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению размер пределами срока договора исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма. Согласно таблице, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, по состоянию на февраль 2014 года размер средневзвешенной ставки составлял 18 процентов годовых.
С учетом изложенного, истец имеет право на начисление процентов до даты начала погашения основного долга исходя из расчета 18 % годовых. Судом проверен представленный расчет, признан верным. Суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов за период с 15.05.2015 по 04.02.2022 из расчета 18 % годовых (л.д.119), данный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.
Доводы ответчика о том, что им погашен долг в полном объеме, выплаченный по судебному приказу, и ответчик не обязана выплачивать проценты до даты погашения долга, несостоятелен и противоречит материалам дела. Заявленная ответчиком сумма к погашению в размере 50 558 руб. 22 коп. не может быть принята судом, поскольку как следует из материалов дела ответчик являлась должником по сводному исполнительному производству, в рамках которого распределялись взысканные суммы и по иному ИП.
Таким образом, за период с 15.05.2015 по 04.02.2022 подлежат начислению проценты в размере 25 434 руб. 74 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность суммы пени основному долгу и учитывая сумму процентов, заявление ответчика о несоразмерности указанных сумм, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 78 537 руб. 74 коп., которая включает основной долг – 21 000 руб., проценты - 52 537 руб. 74 коп. (25 734, 74 +27103), пени - 5 000 руб.
В связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по исполнительному производству № 55713/15/18028-ИП и заявлением истца о зачете взысканных сумм, суд приходит к выводу произвести зачет суммы, взысканной на основании судебного приказа № 80/2-1813/15 от 18.09.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 30.05.2022, на сумму 48 272 руб. 30 коп.
С учетом ст. 319 ГК РФ, п. 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и очередности погашения долга следует считать исполненным решение суда с учетом применения вышеназванного зачета в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» основного долга по договору займа в размере 21 000 руб., процентов на сумму 27 272 руб. 30 коп. (27 103+169,30).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 8 000 руб., которые включают: подготовка искового заявления о взыскании задолженности по договору займа – 4000 руб., представление интересов заказчика в суде – 4 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 01.01.2021, актом оказания услуг по договору от 01.06.2022, платежным поручением № 112 от 01.06.2022 (л.д. 22-23, 24, 25)
Учитывая время, затраченное на подготовку иска, участие представителя истца в судебном заседании, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., указанная сумма обоснована и разумна.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в сумме 2 411 руб. 70 коп.
Так же истцом ООО «Фининвест» понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» в размере 59 руб. (л.д. 20).
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Фининвест» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Фининвест», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 28.02.2014 года в размере 78 537 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 21 000 руб., проценты - 52 537 руб. 74 коп., пени - 5 000 руб., также расходы по оплате госпошлины 2 411 руб. 70 коп., расходы на представителя – 8 000 руб., почтовые расходы 59 руб.
Произвести зачет суммы, взысканной на основании судебного приказа № 80/2-1813/15 от 18.09.2015 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова, отмененного определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова от 30.05.2022 года, на сумму 48 272 руб. 30 коп.
Считать исполненным решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Фининвест» основного долга по договору займа в размере 21 000 руб., процентов на сумму 27 272 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.