Дело №5-337/2023

24RS0046-01-2023-003920-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 15 минут в., управляя транспортным средством <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес>, осуществляла движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушила п. 6.2 ПДД РФ, начала движение от знака 6.16 «стоп-линия» Приложения № к ПДД РФ и дорожной разметки 1.12 Приложения № к ПДД РФ через регулируемый пешеходный переход на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего допустила наезд на пешехода т., которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу т. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в. вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что она посещала потерпевшую в больнице, предлагала ей оплату лекарственных препаратов, звонила потерпевшей каждую неделю и интересовалась ее здоровьем, намерена и в дальнейшем оказывать помощь потерпевшей. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку у нее трое малолетних детей, автомобиль ей необходим, супруг работает вахтовым методом.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину в. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 6.2 ПДД РФ и совершения правонарушения в. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП; рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; видеоматериалом и фотоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении т. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась травма правой нижней конечности, представленная закрытым внутрисуставным переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина в. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение в. п. 6.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью т.

На основании изложенного, с учетом установленной вины в. в ДТП и причинении в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью т. суд квалифицирует действия в. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания в. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, в. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, выразившегося при вышеуказанных обстоятельствах несоблюдении требований ПДД – в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершила проезд дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения № ПДД РФ, расположенного справа, относительно направления ее автомобиля, на запрещающий «красный» сигнал светофора (круглый красный), что ПДД РФ запрещено (л.д.14), то есть за совершение действий, охватываемых составом административного правонарушения по настоящему делу.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ч.», суд приходит к выводу об отмене постановления старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении в., с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), <данные изъяты> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении в., отменить, прекратить производство по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова