Дело № 2-1-679/2022
73RS0009-01-2022-001148-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновской области 9 ноября 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,
при секретаре Коноваловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что после смерти супруга ФИО7 на основании завещания она является долевым собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Кроме нее собственниками домовладения являются ее дети: ФИО3. После смерти супруга она жила в названном доме. Однако после того, как из <адрес> в <адрес> приехал ФИО5, он выгнал ее из дома, создал невыносимые условия для проживания. С июля ДД.ММ.ГГГГ года она была вынуждена выехать из спорного жилого дома, поскольку с ответчиком возникли конфликтные отношения, в это время она не пользовалась земельным участком, жила у соседей, так как другого жилья не имеет. Ответчик препятствует ее проживанию в жилом помещении. На основании изложенного, уточнив заявленные требования в ходе рассмотрения дела, просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суду пояснила, что спорный жилой дом принадлежал ее мужу. В доме она живет с ДД.ММ.ГГГГ года, в нем же зарегистрировна. Муж этот дом завещал ей и своим сыновьям. В августе ДД.ММ.ГГГГ года приехал ФИО5 (сын мужа) и поселился в доме. Он стал требовать у нее ключи от дома, документы. После этого она вынуждена была жить у сына, а потом у соседки. Ответчик ее в дом не пускает. Она желает жить в своем доме, там у нее есть своя комната.
Представитель истца - адвокат Мухин Д.Н. поддержал уточненные требования и доводы своего доверителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что намерен жить в доме отца один. Истец никакого права на дом не имеет. Она незаконно продала земельный пай отца и принадлежащий ему дом. Из дома ФИО1 он не выгонял, ключи от дома у нее есть.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что жилой дом площадью 37,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АО «Имущественная корпорация Ульяновской области».
Как установлено из материалов наследственного дела, указанный жилой дом ФИО7 завещал в равных долях своей жене ФИО1 и сыновьям ФИО2 и ФИО4. Наследники вступили в права наследования, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
В спорном жилом доме ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 209 Гражданскоггистроо кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из объяснений истца следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении живёт ответчик, который препятствует ей в проживании в собственном доме.
Ответчик ФИО2 не отрицает, что истец не живет в доме по причине конфликтных отношений между ними.
Свидетель ФИО8 подтвердила, что в доме по адресу: р.<адрес> ФИО1 проживала с ДД.ММ.ГГГГ года. С августа ДД.ММ.ГГГГ года она вынуждена жить у ее сына, так как боится проживающего в ее доме ФИО2.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением суд полагает необходимым удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Лобина
Решение в окончательной
форме принято 10.11.2022