дело № 2-581/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года с. Раевский РБ
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, взыскании понесенных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>; взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 70 000 руб.; расходы за ремонт автомобиля и расходы на масло в размере 37 853 руб.; расходы за страхование автомобиля в размере 5 883,18 руб.; расходы за постановку автомобиля на учет в размере 1 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб..
На судебные заседания, назначенные на 05.07.2023, 19.07.2023 истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, повестки направленные в адрес истца и его представителя возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, истец извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без его участия, истец не просил, с ходатайствами не обращался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, также извещался надлежащим образом, повестки направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», данное обстоятельство, суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны по делу не явились в суд по вторичному вызову, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, взыскании понесенных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов