РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кужеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1583/22 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, а также задолженность по транспортному налогу.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в 2019-2020 году являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: , а также собственником автомобиля «Рено Сандеро», гос. номер № и, соответственно, плательщиком указанных налогов.

В связи с неуплатой налогов плательщику направлялось требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило причиной обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от отменен, в связи с поступившим возражением ответчика.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте, в заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в спорный период принадлежало: недвижимое имущество, находящееся по адресу: (2 объекта), а также автомобиль «Рено Сандеро».

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от и № от .

Также административному ответчику направлялось требование № по состоянию на об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме 2448 руб. и пени в размере 71 руб. 85 коп., предоставлен срок для уплаты задолженности до ; требование № по состоянию на об уплате задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 2448 руб. и пени в размере 4 руб. 28 коп., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 88472 руб. и пени в размере 154 руб. 83 коп.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам. мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от отменен после поступления возражений ответчика.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование № по состоянию на об уплате транспортного налога за 2019 год выставлено без нарушения закона, так как в силу ст.70 НК РФ при сумме налоге менее 3 тысяч рублей, требование может быть направлено в течение 1 года.

По требованию № срок уплаты задолженности по налогам установлен до .

Исходя из требования № по состоянию на , срок уплаты задолженности по налогам установлен до , в связи с чем, налоговый орган на основании ст.48 НК РФ в установленный срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в пределах 6 месячного срока с момента истечения срока, указанного в требованиях.

В районный суд с административным иском заявитель обратился в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа ().

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с ФИО1, года рождения, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2020 г. в размере 15472 рублей, пеня в размере 154 рублей 83 копейки; задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2448 рублей и пени в размере 71 рублей 85 копеек, за 2020 г. в размере 2448 рублей и пени в размере 4 рубля 28 копеек, а всего взыскать 20598 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, года рождения, ИНН № в бюджет федерального бюджета государственную пошлину в размере 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.