Дело № 5-1792/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское 16 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Кознова Н.Е., при секретаре судебного заседания Гогулине И.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>

Установил:

<дата> около 19 час. 15 мин. на 21 км. 400 м. автодороги М-5 «Урал» в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» и следуя в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», п.9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения...», не учла во время движения скорость своего движения, интенсивность движения, дорожные условия, особенности управляемого транспортного средства и необходимую дистанцию, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не приняла, вследствие чего совершила столкновение с попутно следовавшим автомобилем такси «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» под управлением водителя ФИО3, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (пассажиру автомобиля такси «<...>» г.р.з. <номер>) ФИО2 Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала, пояснив, что <дата> в 19 час. 15 мин. на 21 км. 400 м. автодороги М-5 «Урал» в <адрес>, управляя автомобилем «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» и следуя в направлении <адрес>, отвлеклась на детей, находящихся в ее автомобиле, в результате чего совершила столкновение с попутно следовавшим автомобилем такси «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>». В содеянном раскаивается. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых требуется возить на машине в школу, кружки и секции.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой, ФИО1, управляя автомашиной «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» совершила столкновение с автомашиной «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» под управлением водителя ФИО3;

- рапортом инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 по факту ДТП, согласно которому <дата> от дежурного ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП на 21 км. 400 м. автодороги М-5 «Урал» в <адрес>;

- план-схемой места ДТП;

- справками об обращении ФИО2 за медицинской помощью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей ФИО2, другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО2, о том, что 25.05.2023г. около 19 час. 15 мин. на 21 км. 400 м. автодороги М-5 «Урал» в <адрес> она находилась в автомобиле «<...>» с государственными регистрационными знаками «<номер>» в качестве пассажира на заднем правом сиденье, вдруг почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого ударилась об переднее сиденье. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. С копией определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО1 ознакомлена лично <дата>, о чем имеется собственноручная подпись. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имела, выводы эксперта не оспаривала, не просила о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности виновной, которая трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, к административной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, а также учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным ограничиться в отношении нее наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд,

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП: 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46705000, ОКТМО: 46705000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 118810450236060004888.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: