Дело № 2а-1623/2022
11RS0004-01-2022-002607-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 08 августа 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении:
ФИО1, **********
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.
Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, от которого в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против установления административного надзора.
Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.
Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10.12.2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе; запрета выезда за пределы территории МО МР «Печора» Республики Коми без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.
21 января 2022 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 28.09.2021.
26 января 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре качестве поднадзорного лица.
Из представленных материалов следует, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Решением Печорского городского суда ****
С момента рассмотрения судом вопроса о возложении на ФИО1 дополнительных ограничений, он вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно не менее 12 раз за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, и не менее трех раз за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
Согласно обзорной справки, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную судимость, с момента постановки на профилактический учет систематически привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и поведение поднадзорного лица в период административного надзора, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить и установить дополнительные ограничения административного надзора в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре об увеличении количества явок в ОМВД России по г. Печоре в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установленные в отношении ФИО1 административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2021 года дополнить, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.
Судья А.В. Коровенко