УИД 19RS0001-02-2023-000716-07 Дело № 2-1529/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 марта 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1. Виновником ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность которого зарегистрирована в САО «ВСК». Истцом выплачено страховое возмещение собственнику транспортного средства <данные изъяты> - ФИО3 в размере 210 524 руб. Полагали, что поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, он является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 210 524 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, хотя был надлежащим образом извещена о судебном заседании. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Направил в суд заявление об отложении слушания дела, указав на нахождение в служебной командировке до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь доказательств нахождение ответчика в служебной командировке суду не представлено.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 ч. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобили подучили механические повреждения.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дело об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Данное постановление не обжаловано.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил нарушение п. 2.7. ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Данные обстоятельства так же подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения МВД по Республике Хакасия, собственниками транспортных средств <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, транспортного средства <данные изъяты> – ФИО6.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является в том числе и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ххх №, выданному САО «ВСК».

На основании акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 210 524 руб..

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что указанное в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона дает страховщику, выплатившему страховое возмещение, право требовать от страхователя возмещения понесенных затрат в порядке регресса.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК», в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение в размере 210 524 руб.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 305 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 305 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российский Федерации серии <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса сумму убытков в размере 210 524 (двести десять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 305 (пять тысяч триста пять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.Я. Наумова