дело № 2а-151/2025
УИД 69RS0023-01-2025-000171-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Осташков Тверской области 15 мая 2025 года
Осташковский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,
при секретаре Спириной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании информации, размещенной на сайте, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточнения, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте https://theothertver.com в информационно-коммуникационной сети «Интернет», по адресу: https://theothertver.com/сергей-панчин-стал-фигурантом-уголовного-дела?, а также по адресу: https://theothertver.com/сергей-панчин-стал-подозреваемым-по-228, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Требования мотивировал тем, что 07.09.2017 года на сайте https://theothertver.com были распространены сведения (информация), следующего содержания «ФИО1 стал подозреваемым по 228?». Указывает, что к указанным сведениям имеет доступ неограниченное число лиц, что свидетельствует о их широком распространении. Эти сведения оскорбляют его человеческое достоинство, являются порочащими его честь и деловую репутацию, сообщают о событиях, когда никогда им не совершались, тем самым умаляют его имя, честь и достоинство. Автор публикации умышленно распространяет информацию, призванную в негативном свете представить его как гражданина, осуществляющего противоправные действия.
Факт распространения порочащих сведений подтверждается тем, что указанные сведения были размещены на сайте по интернет-адресу:https://theothertver.com/сергей-панчин-стал-подозреваемым-по-228. Указанный сайт не содержит информации о каком-либо юридическом или физическом лице, к которому можно обратиться с претензиями, вопросами. Имеющиеся на сайте формы обратной связи не предоставляют возможности обратиться к владельцу (администратору) сайта.
Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 29.12.2021 г. по делу №2-571/2021 признаны сведения, размещенные в отношении ФИО1 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://theothertver.com/сергей-панчин-стал-подозреваемым-по-228, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.
07.07.2017 года на сайте https://thеothertver.com были распространены сведения (информация), следующего содержания: ФИО1 стал фигурантом уголовного дела?».
Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 13.07.2022 г. по делу №2-398/2022 признаны сведения, размещенные в отношении ФИО1 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Инернет» по адресу: https://thtothertver.com/С-панчин-стал-фигурантом-уголовного-дела?, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Информация не соответствующая действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, является запрещенной к распространению.
Административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Компания CANDISAS в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем, запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.
Согласно п.1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в Российской Федерации» Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 статьи 17 Закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передачи информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условий, что лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
Статьей 15.1 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в Российской Федерации» предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
По делам о признании информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на сайте в сети Интернет запрещенной информации. Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной.
Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 29.12.2021 года заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Сведения, размещенные в отношении ФИО1 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://thеothertver.com/С-панчин-стал-подозреваемым-по-228, признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 15.02.2022 года (л.д.23-28).
Решением Осташковского межрайонного суда Тверской области от 13.07.2022 года заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Сведения, размещенные в отношении ФИО1 на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://thеothertver.com/С-панчин-стал-фигурантом-уголовного-дела?, признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.08.2022 года (л.д.19-22).
Согласно п.5 ст.152 Гражданского кодекса РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Как указано в пункте 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети «Интернет», признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.
Названными выше судебными решениями Осташковского межрайонного суда Тверской области от 29.12.2021 и от 13.07.2022 года лицо, распространившее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в отношении административного истца порочащие сведения, не установлено.
Факт размещения на момент рассмотрения дела в отношении ФИО1 сведений, признанных судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, на сайтев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://thеothertver.com/С-панчин-стал-подозреваемым-по-228 и по адресу: https://thеothertver.com/С-панчин-стал-фигурантом-уголовного-дела? подтвержден заключением специалиста ФИО3, данным по результата осмотра интернет-страниц (л.д.59-66).
Согласно ответу прокуратуры Тверской области от 12.02.2025 № 27-207-2024/Он474-25 информационно-аналитический портал «Другая Тверь» располагается на доменном имени «https://thеothertver.com/», которое входит в адресное пространство зарубежной компании «Cloudflare,Inc», расположенной на территории США. По данным интернет-сервиса «Whois сервис» регистратором доменного имени thеothertver.com, является компания CANDISAS Париж, Франция (л.д.15-18).
Регистратор доменного имени Компания CANDISAS не является лицом, распространившим в отношении административного истца признанные не соответствующими действительности сведения.
В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 01.07.2021 N 236-ФЗ «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации», Роскомнадзором принято решение об информировании пользователей t.me, что иностранное лицо, владеющее информационным ресурсом, является нарушителем законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.265 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также Центральный банк Российской Федерации в отношении информации, указанной в статье 6.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Нахождение в открытом доступе в сети Интернет информации, признанной судом не соответствующей действительности, нарушает права административного истца.
В связи с тем, что Роскомнадзором принято решение об информировании пользователей t.me, что иностранное лицо, владеющее информационным ресурсом, является нарушителем законодательства Российской Федерации, лицо, разместившее информацию признанную не соответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца не установлено, в целях восстановления нарушенных прав истца, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворение административных требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,188, 265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать информацию, размещенную на сайте https://throthertver.com в информационно-коммуникационной сети «Интернет», по адресу: https://throthertver.com/С-панчин-стал-фигурантом-уголовного-дела?, а также по адресу: https://throthertver.com/С-панчин-стал-подозреваемым-по-228, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению путем направления его копии в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 29 мая 2025 года.
Судья: Кокарева Н.А.