УИД 53 RS 0019-01-2022-000739-11
Дело № 2 - 547/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чудово Новгородской области 18 августа 2022 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Симановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Буш 8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области к ФИО1 с указанным иском, указав в нем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев под 24% годовых. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, несвоевременно и в недостаточном размере внося платежи в счет погашения кредита, в связи с чем в период с 21 ноября 2018 года по 8 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 257667 рублей 11 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11776 рублей 67 копеек и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении являются обоснованными и законными, подтверждены материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспорен, а факт заключения данного кредитного договора, получения заемных денежных средств и образования задолженности последний подтвердил в суде.
С учетом данных обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Буш 5.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Буш 6 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от в размере 257667 рублей 11 копеек и расторгнуть указанный кредитный договор.
Взыскать с Буш 7 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11776 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца через Чудовский районный суд Новгородской области.
Судья Р.А. Шеремета