Судья: Никулкина О.В. Апел. гр. дело № 33-7277/2023

УИД: 63RS0029-02-2022-007006-71

(н.гр.д.суда первой инстанции №2-610/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Серикова В.А.

судей: Осьмининой Ю.С., Кривошеевой Е.В.

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 августа 2023 года по гражданскому дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Самарского областного суда находилось гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 6 марта 2023 г.

Данное гражданское дело рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда 10 августа 2023 года. В апелляционном определении допущена арифметическая описка.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, в установочной части апелляционного определения от 10 августа 2023 года допущена арифметическая описка подсчете суммы пени за просрочку оплаты договору аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 8 абз 5)

Установлено, что размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 52 000 рублей из расчета 520 дней просрочки х 100 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188400 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000рублей».

Однако при расчете дней просрочки допущена арифметическая описка, так как при сложении за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составит 335 дней:

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 276 дней + с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 59 дней = 335 дней.

Таким образом, при умножении количества дней просрочки 335 дней на сумму пени100 рублей в день, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33500 рублей.

Учитывая, что указанная арифметическая описка допущена судебной коллегией при подсчете дней просрочки, суд считает необходимым внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную описку в установочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ стр.8 абз.5 в указании количества дней просрочки и общей суммы пени.

Считать верным:

«…размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 33500рублей из расчета 335 дней просрочки х 100 рублей».

Исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ абз.3, в указании общей суммы пени.

Считать верным:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору аренды автомобиля ХЁНДЭ СОЛЯРИС гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188400 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500рублей».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий:

Судьи: