ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец просит суд взыскать задолженность в сумме 58 808,35 рублей, из которых сумма долга за коммунальные услуги 48 612,36 рублей за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года и сумма пени в размере 10 195,99 рублей за период с 21.10.2020 года по 12.11.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлине.

Свои требования истец мотивирует тем, что в период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года включительно обязательства по оплате потребленной в жилом помещении тепловой энергии, холодной воды и водоотведения, платы за содержание жилого фонда, холодного водоснабжения и энергоснабжения на общедомовые нужды, текущий ремонт жилого фонда должником не выполняются в полном объеме. Задолженность за указанный период составила 58 808,35 рублей 35 копеек, которую истец и просит суд взыскать в его пользу с ответчика.

В судебное заседание сторона истца представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

ФИО1 и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченный к участию в деле финансовый управляющий ФИО2 в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил. Также сообщил суду, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2023 года по делу № А33-9856/2023 ФИО1 признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд, выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с сентября 2020 года по октябрь 2022 года, то есть не являются текущими, а ФИО1 решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2023 года признана банкротом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: