ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при помощнике судьи Пименовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-344/2023 по иску Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» к ФИО1 о взыскании денежной суммы социального характера,

установил:

Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы социального характера.

Свои требований истец мотивировал тем, что ФИО1 обратился в Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением об оказании государственной помощи на основании социального контракта. После ряда соответствующих проверок было принято решение о предоставлении государственной услуги «Оказание государственной социальной помощи» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между управлением и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт на осуществление мероприятий по организации индивидуальной предпринимательской деятельности <данные изъяты> и утверждена Программа социальной адаптации, являющейся частью Контракта. Согласно п. 3.2 Контракта получатель обязан выполнить программу социальной адаптации своевременно и в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; обязан осуществлять расходование (использование) средств государственной социальной помощи в соответствии с мероприятиями программы социальной адаптации (бизнес-план ведения индивидуальной предпринимательской деятельности). Мероприятиями программы социальной адаптации, подписанной ответчиком, является приобретение грузового автомобиля на сумму 250 000 рублей. Отмечает, что документы, подтверждающие факт выполнения вышеуказанных мероприятий программы социальной адаптации в установленный срок ответчиком в управление не представлены, что противоречит п.3.2 Контракта. Обращает внимание, что в соответствии с п. 2.2 Контракта управление осуществляет ежемесячный контроль за целевым расходованием денежных средств. Ответчиком в управление до окончания действия срока Контракта (ДД.ММ.ГГГГ) и на настоящий момент не представлены документы, подтверждающие факт исполнения мероприятий программы социальной адаптации (отчетные документы о покупке автомобиля и целевого использования социального пособия, выплаченного ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей). Управление неоднократно обращалось к ответчику с уведомлениями и по телефону о необходимости представления документов, подтверждающих выполнение мероприятий программы реабилитации, расходования средств государственной помощи, предоставления отчетных документов, возврата денежных средств. Просит взыскать с ФИО1 денежные суммы социального характера в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению заявил об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. При этом указал, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени его рассмотрения участников процесса.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно, в соответствии с требованиями п. п. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), на что должно быть также указано в определении суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявлен надлежащим лицом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Поскольку истец Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» отказался от иска к ФИО1 о взыскании денежной суммы социального характера, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил :

принять отказ истца – Государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» от иска к ФИО1 о взыскании денежной суммы социального характера, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Ю.П. Коршунова

Копия верна. Судья -