ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Усть-Кут,

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Потапенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2025 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области к ООО «Терция плюс» о признании действий противоправными, обязании прекратить розничную продажу табачной продукции

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 01.10.2024 года проведено выездное обследование объекта торговли –супермаркет «Терция» по адресу <...> стр. 93Б, в котором ООО «Терция плюс» осуществляет розничную продажу пищевой продукции. В ходе осмотра торгового зала установлено, что на рабочих местах кассиров установлены прикассовые табачные диспенсеры, на которых размещена информация «Табачные изделия обмену и возврату не подлежат»; перечень табачной продукции отсутствует; выкладка табачной продукции осуществляется в прикассовые табачные диспенсеры; демонстрация не осуществляется. В реализации сигареты с фильтром «Kent», «Chesterfild» и другие. Согласно уставу МОУ СОШ № 10 УКМО, школа осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии по адресу 666780, <...> (информация размещена на официальном сайте МОУ СОШ №10). Расстояние от супермаркета «Терция» ООО «Терция плюс» по адресу <...> стр.93Б до ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МОУ СОШ №10 УКМО по адресу <...>, по прямой линии без учета искусственных и естественных преград составляет 30 метров. Таким образом, расстояние не соответствует требованиям п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 № 15-ФЗ. По результатам выездного обследования ответчику предписано прекратить розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг в супермаркете «Терция» по адресу <...> стр.93Б, с 08.10.2024г. Согласно отчета о розничной реализации табачной продукции в разрезе объекта реализации и участника оборота товаров, сформированного Государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров «Честный ЗНАК» https://gov.crpt.ru/, ООО «Терция плюс» ИНН <***> в период с 08.10.2024 по 05.11.2024 осуществило продажу табачных изделий (сигареты) по адресу <...> стр.93Б, в количестве 9860 шт. на сумму 1904860,49 руб.

С учетом изложенного, просит суд признать противоправными (незаконными) действия (бездействия) ООО «Терция плюс» выразившиеся в том, что:

- обществом с ограниченной ответственностью «Терция плюс», согласно требований п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 № 15- ФЗ, не прекращена розничная торговля табачной продукцией в супермаркете «Терция» по адресу <...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Терция плюс» обеспечить соблюдение требований п.2 ч,7 ст.19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 № 15-ФЗ на объекте розничной торговли, а именно:

- согласно требований п.2 ч.7 ст.19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 № 15-ФЗ прекратить розничную торговлю табачной продукцией в супермаркете «Терция» по адресу <...>.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оцени представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

На основании п. 8 ст. 11 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Федеральный закон N 15-ФЗ) в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потребления табака, сокращения потребления табака осуществляется такая мера, как ограничение торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона N 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения законодательства направлены на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Из материалов дела следует, что в магазине ООО «Терция плюс» по адресу: <...> стр. 93Б зафиксирован факт продажи табачных изделий.

По информации заместителя начальника отдела архитектуры администрации УКМО ( гп) расстояние от предприятия торговли магазин ООО «Терция плюс» по адресу: <...> стр. 93Б до границ образовательного учреждения МОУ СОШ № 10 составляет менее 100 метров.

Вышеизложенное является нарушением требований ч. 5, п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Несмотря на вынесенное в адрес ответчика предписание об устранении нарушения обязательных требований от 07.10.2024 года № 24, где ответчику предписано прекратить розничную торговлю табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг в супермаркете «Терция» по адресу <...> стр. 93Б, с 08.10.2024, информацию о выполнении предписания ответчик истцу не представил.

Согласно отчета о розничной реализации табачной продукции в разрезе объекта реализации и участника оборота товаров, сформированного Государственной информационной системой мониторинга за оборотом товаров «Честный ЗНАК» https://gov.crpt.ru/, ООО «Терция плюс» ИНН <***> в период с 08.10.2024 по 05.11.2024 осуществило продажу табачных изделий (сигареты) по адресу <...> стр.93Б, в количестве 9860 шт. на сумму 1904860,49 руб.

Таким образом, при осуществлении торговой деятельности ответчиком не соблюдаются ограничения в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Поскольку ответчиком осуществляется деятельность по продаже табачных изделий с нарушением положений Федерального закона N 15-ФЗ, в части недопустимости продажи такого вида товара вблизи образовательного учреждения, то заявленный истцом иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о прекращении запрещаемой деятельности не являются основанием для отказа в иске, поскольку, при установлении факта нарушения ответчиком законодательно установленного запрета на торговлю табачными изделиями, принятие решения о запрете таких нарушений в будущем соответствуют положениям ч. 1 ст. 1065 ГК РФ и ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО « Терция плюс» ( ИНН <***> ) по розничной продаже табачных изделий в супермаркете «Терция» по адресу <...>.

Обязать ООО «Терция плюс» ( ИНН <***> ) прекратить розничную торговлю табачной продукцией в супермаркете «Терция» по адресу <...> Б.

Взыскать с ООО «Терция плюс» ( ИНН <***> ) в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 30 мая 2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Горянинская

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025