Дело № 2-5567/2022 9 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика предоставить заверенные копии: соглашения об отступном, все договоры займа подписанные ФИО1; Акт приема-передачи имуществ от 24.10.2014 года, на недвижимое имущество, а именно: садовый дом сезонного проживания, земельный участок, расположенные по адресу: Санкт-Петербург <адрес>. А также взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 руб. – за первый день просрочки, 20 000 руб. – за второй день просрочки, 30 000 руб. – за третий день просрочки исполнения решения.

В обоснование требований указал, что 16 декабря 2015 года Выборгский суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявление ФИО2 о регистрации перехода прав собственности с гражданки России ФИО1,<дата> года рождения, место рождения г. <...>, к гражданину России ФИО2, <дата> года рождения, и вынес по данному делу заочное решение (№ 2-5644/2015). Данное заочное решение ФИО1 получила 09.02.2021 года, в решении ФИО2 ссылается на подписанное ФИО1 с ФИО2, соглашением об отступном и актом приема-передачи имущества от 24.10.2014 года на недвижимое имущество. 29 мая 2021 года, ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованием предоставить оригиналы следующих документов: соглашение об отступном, акт приема-передачи имуществ от 24.10.2014 года, на недвижимое имущество, а именно: садовый дом сезонного проживания, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО2 отказался выполнить законные требования ФИО1 До настоящего времени какого-либо ответа от ФИО2 не получено. Отступное – это один из способов прекращения обстоятельств, который заключается в предоставлении должником кредитору с согласия последнего взамен исполнения денег или иного имущества. ФИО1 необходимо ознакомится с данным соглашением, а так как истец не подписывала данное соглашение об отступном и акт приема-передачи, необходимы оригиналы данных документов, для дальнейшего признания их ничтожными.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга суд принял отказ ФИО1 от иска к ФИО2 в части взыскания неустойки. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки прекращено.

Истец, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления. Пояснил суду, что все документы были сданы в Управление Росреестра, либо были изъяты у ответчика сотрудниками ОВД, указал на то, что заверенные копии данных документов имеются в материалах гражданского дела № 2-5644/2015 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о регистрации перехода права собственности, с которыми истец имеет возможность ознакомиться. Договоров займа, заключенных между сторонами, кроме договора от 30.10.2013 года, копия которого представлена в материалах дела, не имеется. Ссылался на то, что исполнить требования истца у ответчика возможности не имеется.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Обращение в защиту прав, свобод и интересов других лиц может производиться в случаях, предусмотренных названным кодексом или другими федеральными законами (ч. 2 ст. 4 ГПК РФ).

Способы защиты гражданских прав закреплены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу изложенных норм права предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит обязать ответчика предоставить заверенные копии: соглашения об отступном, все договоры займа подписанные ФИО1; Акт приема-передачи имуществ от 24.10.2014 года, на недвижимое имущество, а именно: садовый дом сезонного проживания, земельный участок, расположенные по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что данные документы у истца не имеются, ответчик истцу данные документы не предоставил, данных сделок истцом не заключалось, документы необходимы истцу для оспаривания сделок, заключенных от имени истца и назначения по делу судебной экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года по делу № 2-5644/2015 постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО1 о регистрации перехода права собственности - удовлетворить. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 на основании заключенного между ними соглашения об отступном от 24 октября 2014 года и акта приема-передачи имущества от 254.10.204 года на недвижимое имущество: садовый дом сезонного проживания, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

При этом, судом установлено, что 24.10.2014 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому в целях прекращения обязательства ответчика перед истцом ответчик предоставляется и обязуется передать в собственность, а истец принять в собственность спорное имущество. 24 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи имущества, согласно которому ответчик передал, а истец принял в собственность отступное в виде спорного имущества. Согласно п. 2 акта приема-передачи имуществ от 24.10.2014 года, указанный акт является основанием для государственной регистрации перехода к истцу права собственности на спорное имущество. Однако, ответчик до настоящего времени в регистрации перехода права собственности на истца на спорное имущество личного участия не приняла.

В тексте решения имеются ссылки на указанные выше соглашение и акт, которые имеются в материалах данного гражданского дела № 2-5644/2015.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2022 года в адрес суда поступил ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу во исполнение определения от 28.12.2021 года, в котором представил соглашение об отступном от 24.10.2014 года на следующее имущество: садовый дом сезонного проживания, назначение – нежилое, 1-этажный, общая площадь 34,5 квадратных метров, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.; земельный участок, кадастровый (или условный) номер: <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 600 квадратных метров, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также Управление росреестра представило Акт приема-передачи имущества от 24.10.2014 года во исполнение Соглашения об отступном от 24.10.2014 года на садовый дом сезонного проживания и земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Также в материалах, в документах, поступивших из Управления Росреестра на запрос суда представлена копия договора беспроцентного займа от 30.10.2013 года, заключенного между истцом и ответчиком. (т. 1 л.д. 28-250).

Ответчик в в ходе рассмотрения дела пояснил, что все документы были сданы в Управление Росреестра, либо были изъяты у ответчика сотрудниками ОВД, указал на то, что заверенные копии данных документов имеются в материалах гражданского дела № 2-5644/2015 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о регистрации перехода права собственности, с которыми истец имеет возможность ознакомиться. Договоров займа, заключенных между сторонами, кроме договора от 30.10.2013 года, копия которого представлена в материалах дела, не имеется. Ссылался на то, что исполнить требования истца у ответчика возможности не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца, за защитой которых истец обратился в суд с соответствующими требованиями, при этом доводы истца, направленные на несогласие с принятым по делу судебным постановлением, а также несогласие с сделками, заключенными, по мнению истца, без его участия, сами по себе таковыми являться не могут.

При этом, истец не лишена возможности ознакомиться с данными документами, находящимися в материалах настоящего дела, в материалах дела № 2-5644/2015, то есть осуществить защиту права, которое, по мению истца, нарушено, иным способом.

Оснований для обязания ответчика предоставить истцу указанные в исковом заявлении документы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Судья: Цыганкова Ю.В.