Дело № 2-2288/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002178-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Павлюк М.Р.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора *** административного округа *** ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора *** административного округа ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор *** административного округа ***, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ММКУ «УКС») о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой *** административного округа *** по обращениям жителей ***, а также по размещенным в сети «Интернет» публикациям о нарушениях законодательства при выполнении работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере культуры: «Здание по адресу: ***» в связи с длительным размещением строительного мусора.

ММКУ «УКС» на основании контракта от ***, заключенного с ООО «Мурманстрой», осуществляет деятельность по выполнению работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере культуры: здание по адресу: ***.

В ходе исполнения контракта от *** ММКУ «УКС» допущены нарушения, в том числе в части уборки отходов, мусора и элементов разборки, о чем заказчиком были направлены в адрес подрядчика претензии, которые последним оставлены без удовлетворения.

Уклоняясь от уборки и вывоза мусора ММКУ «УКС» ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, в том числе лиц, осуществляющих непосредственно выполнение работ на объекте.

Истец просит суд возложить на ММКУ «УКС» обязанность выполнить работы по уборке и вывозу строительного мусора с объекта капитального строительства в сфере культуры: «Здание по адресу: ***» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – помощник прокурора *** административного округа *** ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного выполнения ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика ММКУ «УКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу по иску прокурора *** административного округа ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о возложении обязанности совершить определенные действия приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом – прокурором *** административного округа *** – отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2288/2023 по исковому заявлению прокурора *** административного округа ***, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мурманскому муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Г. Панова