Постановление по делу № 5-448/2025 от 12.11.2025 | Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело №

УИД 34RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 ноября 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Петрова К.А. (400074, Волгоград, <адрес>) рассмотрев в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут ФИО1, управляя транспортным средством «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 15.4 Правил дорожного движения РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиры транспортного средства «RENAULT SANDERO STEPWAY» ФИО5 и Потерпевший №1, получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, с участием защитника Двужилова С.А. в судебном заседании раскаялся, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, представил справку о переводе ПАО Сбербанк, согласно которой он осуществил перевод потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морально вреда от ДТП в сумме 100 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 пояснила, что перечисленной суммы денежных средств потерпевшей недостаточно для возмещения вреда, поскольку Потерпевший №1 в настоящее время продолжает проходить лечение кисти правой руки, они направили ФИО1 претензию, где указали о необходимости возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей. Потерпевшая просит назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут ФИО1, управляя транспортным средством «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 абзац 1, п. 15.4 Правил дорожного движения РФ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> на регулируемом перекрестке на разрешающий сигнал при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «RENAULT SANDERO STEPWAY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении прямо. В результате ДТП пассажиры транспортного средства «RENAULT SANDERO STEPWAY» ФИО5 и Потерпевший №1, получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ГУЗ КБ СМП № <адрес>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашёл свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями участников ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, которые соответствуют требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 трудоустроен анестезиологом-реаниматологом ФГБУЗ «ВМКЦ ФМБА», где оказывает медицинскую помощь при госпитале участникам СВО.

Доводы представителя потерпевшей о том, что ФИО1 не в полном объеме возместил моральный вред потерпевшей согласно претензии, нельзя признать обоснованным, так как из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована по ОСАГО, по которому страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при ДТП.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в целях исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек связанных с производством судебно-медицинских исследований медицинской документации в общей сумме 5 740 рублей судья исходит из следующего.

Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

Правонарушение, совершенное ФИО1 предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 2 ст. 24.15 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты потерпевшим, свидетелям, специалистам, экспертам, переводчикам и понятым производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определениями старшего инспектора от ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебно-медицинские экспертизы для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений ФИО5 и Потерпевший №1, причинивших вред здоровью. Проведение данных экспертизы поручено судмедэкспертам бюро СМЭ <адрес> (ГБУЗ «Волгоградское областное Бюро судебно- медицинской экспертизы»), которыми подготовлены соответствующее заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и№ и/б от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 5 740 рублей на проведение судебно-медицинских экспертиз подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ».

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> ИНН <***>; Код ОКТМО 18701000; КПП 344501001; код ОКАТО 18 401 000 000. Банк получателя Отделение Волгоград Банка России// УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 011806101; кор. сч.40№. КБК 18№. УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Возместить ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>) издержки на проведение судебно-медицинских экспертиз (заключение № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, код В01.045.001 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключение № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, код В01.045.001 в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в сумме 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей за счет средств федерального бюджета РФ, возложив обязанность по возмещению расходов на ГУ МВД России по <адрес>.

Реквизиты для оплаты:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения

«Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»)

Почтовый адрес: 400081, <адрес>, ул. им. Хорошева, <адрес>, пом. IV комитет финансов <адрес> (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790)

ИНН <***> КПП 344301001 р/с 03№ к/с 40№

ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>

БИК 011806101

ОГРН <***>

ОКТМО 18701000

ОКВЭД 86.90.2

ОКПО 04044046

КБК 00№, КОСГУ 130 Тел. <***>

Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс <***>

E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Судья К.А. Петрова