Дело № 5-19/2023 ___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 10 января 2022 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 года установлено, что ФИО1 08 октября 2022 в 08 часов 50 минут на перекрестке неравнозначных дорог по ___, совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Управляя транспортным средством ___ по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине марки ___ под управлением ФИО5, который пользовался преимущественным правом проезда перекрестков, вследствие чего совершил столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП ФИО6 согласно заключению эксперта ___ получил легкий вред здоровью.
ФИО1 и представитель ГИБДД ОМВД России по РС(Я) в судебное заседание не явились. ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме. От ГИБДД заявлений об отложении судебного заседания не поступало. В связи с этим суд рассматривает дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Протоколом осмотра места совершения правонарушения и Схемой ДТП установлены дата, место и время совершения правонарушения - 08 октября 2022 г., перекресток улиц ___, в 08 час. 50 мин.
Согласно заключения эксперта ___ от 21 ноября 2022 года ФИО7 причинено повреждение ___
Данная рана квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства, подтверждающие вину ФИО1, собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
При назначении наказания обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые___
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
Судья Якутского городского суда ___ Д.Е. Охлопков
___