Решение по делу № 2-1879/2023 от 28.02.2023

2-1879/23

50RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 065 рублей 60 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 рубля, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 займ в размере 20 000 рублей под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права (требования) №-КА, по которому ООО МФК «Лайм-Займ» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному со ФИО1

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчица ФИО1 в судебное явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д. 39).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 займ в размере 20 000 рублей под 365% годовых на срок 40 дней. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 065 рублей 60 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 рубля, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку займ предоставлялся сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, настоящее исковое заявление истец направил только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева