74RS0005-02-2023-000067-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11666/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что решением Тракторозаводского районного суда адрес по делу № 2-3949/2019, вступившему в законную силу 02.07.2020, обращено взыскание на заложенное имущества должника - ФИО2 - автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов. 21 марта 2022 на основании Протокола результатов торгов, проведенных 15 марта 2022 года на электронной площадке по адресу в сети Интернет: http://el-torg.net. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее - ТУ Росимущества в адрес, Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор № ЛЗ/21/38/СЗАО-95 купли-продажи имущества (далее - Договор), по продаже арестованного заложенного имущества: АМТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN: VIN-код, номер кузова (прицепа): WBAVJ11040LA89268 (далее - Имущество). В соответствии с условиями Договора ФИО1 оплатил имущество в полном объеме, а Продавец передал имущество, однако в процессе передачи имущество пояснил, что должник, бывший собственник транспортного средства - ФИО2 комплекты ключей (два комплекта) к транспортному средству не передала, документы (паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) не передала. Представителем Истца осуществлен звонок по телефону телефон бывшему собственнику транспортного средства ФИО2, которая пояснила, что по всем вопросам, связанным с марка автомобиля необходимо обращаться к се представителю, предоставила номер телефона: телефон. При звонке на номер представителя ФИО2 абонент представился как фио (муж ФИО2 - фио) который пояснил, за возврат ключей и их передачу новому собственнику транспортного средства требуется передать ответчику сумма Таким образом, получена достоверная информация, что фио ключи и документы на ранее принадлежавший ей автомобиль судебному приставу-исполнителю, а также собственнику транспортного средства ФИО1 не передавала, удерживает и требует за их передачу денежные средства без законных на то оснований. Отсутствие данных вещей делает невозможным владение и пользование транспортным средством. фио, являясь последним владельцем автомобиля, обладавшим правом пользования данным имуществом, могла осуществлять данные правомочия лишь при наличии у нее истребуемых документов и принадлежностей. Доказательств, свидетельствующих о передаче собственником автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN: VIN-код ключа зажигания и паспорта транспортного средства иным лицам, в материалы дела не представлено. фио в настоящее время собственником транспортного средства не является, следовательно незаконно удерживает у себя ключи и документы от транспортного средства, также через своего представителя (муж - фио) незаконно требует денежные средства в размере сумма В связи с отказом ответчика передать ключи и документы от автомобиля, истец был вынужден обратиться к официальному дилеру марки марка автомобиля - адрес, дилерский центр Вернадский. В соответствии с предварительными заказ-нарядами стоимость восстановления ключей к автомобилю истца составила: заказ наряд 03199370-1: блокировка 2х ключей - сумма; дистанционное радиоуправление (ключ) - сумма за 1 кол-во, т.е. за 2 ключа - сумма, а всего: сумма; заказ наряд 03201537: работы по кодированию и замене замков: сумма Итого стоимость по восстановлению ключей к автомобилю истца составит сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Тракторозаводского районного суда адрес по делу № 2-3949/2019, вступившему в законную силу 02.07.2020, обращено взыскание на заложенное имущества должника - ФИО2 - автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

21 марта 2022 на основании Протокола результатов торгов, проведенных 15 марта 2022 года на электронной площадке по адресу в сети Интернет: http://el-torg.net. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее - ТУ Росимущества в адрес, Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор № ЛЗ/21/38/СЗАО-95 купли-продажи имущества (далее - Договор), по продаже арестованного заложенного имущества: АМТС марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN: VIN-код, номер кузова (прицепа): WBAVJ11040LA89268 (далее - Имущество).

В соответствии с условиями Договора ФИО1 оплатил имущество в полном объеме, а Продавец передал имущество, однако в процессе передачи имущество пояснил, что должник, бывший собственник транспортного средства - ФИО2 комплекты ключей (два комплекта) к транспортному средству не передала, документы (паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) не передала.

Как указал истец в иске, его представителем осуществлен звонок по телефону телефон бывшему собственнику транспортного средства ФИО2, которая пояснила, что по всем вопросам, связанным с марка автомобиля необходимо обращаться к се представителю, предоставила номер телефона: телефон. При звонке на номер представителя ФИО2 абонент представился как фио (муж ФИО2 - фио) который пояснил, за возврат ключей и их передачу новому собственнику транспортного средства требуется передать ответчику сумма Отсутствие данных вещей делает невозможным владение и пользование транспортным средством. фио, являясь последним владельцем автомобиля, обладавшим правом пользования данным имуществом, могла осуществлять данные правомочия лишь при наличии у нее истребуемых документов и принадлежностей. Доказательств, свидетельствующих о передаче собственником автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС VIN: VIN-код ключа зажигания и паспорта транспортного средства иным лицам, в материалы дела не представлено. фио в настоящее время собственником транспортного средства не является, следовательно незаконно удерживает у себя ключи и документы от транспортного средства, также через своего представителя (муж - фио) незаконно требует денежные средства в размере сумма

В связи с отказом ответчика передать ключи и документы от автомобиля, истец был вынужден обратиться к официальному дилеру марки марка автомобиля - адрес, дилерский центр Вернадский. В соответствии с предварительными заказ-нарядами стоимость восстановления ключей к автомобилю истца составила: заказ наряд 03199370-1: блокировка 2х ключей - сумма; дистанционное радиоуправление (ключ) - сумма за 1 кол-во, т.е. за 2 ключа - сумма, а всего: сумма; заказ наряд 03201537: работы по кодированию и замене замков: сумма Итого стоимость по восстановлению ключей к автомобилю истца составит сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве причиненного ему ущерба.

В соответствии со cт. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу cт.cт. 15, 393 ГК РФ основаниями возмещения убытков является противоправные действия ответчика, возникновение у истца материального ущерба и причинная связь между ущербом и противоправными действиями ответчика.

Возмещение вреда мера гражданско-правовой ответственности, и её применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба не может быть применена.

Суд отмечает, чточто Покупатель (ФИО1) при заключении Договора купли - продажи автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код знал, что автомобиль продается с торгов без документов и ключей, соответственно согласился с условиями приобретения имущества именно в такой комплектации. При этом зная об указанных обстоятельствах, не отказался от заключения Договора - купли-продажи.

В соответствии с п. 4.6. «Методических рекомендаций по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнения судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» утв. зам. Руководителя фио Бобровской 11.04.2014, организатор торгов осуществляет процесс подготовки и проведению торгов, в том числе: предоставляет заявителям и претендентам возможность ознакомления с предметом торгов и документацией, характеризующей предмет торгов и его правовой статус, а также с правилами проведения торгов.

Следовательно, при покупке автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код, ФИО1, как претендент на участие в торгах имел возможность до участия в торгах и заключения договора купли-продажи ознакомится с предметом торгов и документацией, и при необходимости отказаться в участия в торгах.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями ст. 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства причиненного ущерба.

Представленные в материалы дела Заказ - наряды № 03201537-1 дата отсутствует, № 03199370-1 от 31.08.2022 являются, как указано в них предварительными, услуги указанные в заказ - нарядах Avtodom не оказывались истцу и им не оплачивались.

Доводы иИстца о том, что отсутствие вещей делает не возможным владение и пользованием ТС является судом отклоняются в силу следующего.

Согласно Справки ГИБДД от 01.11.2022, автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN: VIN-код снят с учета 27.10.2022 года в связи с продажей другому лицу.

Следовательно, возможность пользоваться и владеть автомобилем указанным автомобилем у истца имелась.

Также судом отклоняются доводы истца о том, что фио ключи и документы на раннее принадлежащий ему автомобиль судебному приставу-исполнителю, а также собственнику ТС ФИО1 не передавала, удерживает и требует за их передачу денежные средства без законных на то оснований, поскольку ни судебные пристав- исполнитель до проведения торгов, ни ФИО1 не обращались ко мне с требованием предоставления ответчиком документов и ключей на автомобиль марка автомобиля, 2018 г.в., VIN: VIN-код, а представленные в материалы дела стенограммы телефонного разговора, не могут являться надлежащим доказательством подтверждающие нарушение прав истца.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, вину ответчика и размер данного ущерба, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований истца, требования о взыскании судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3