ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Шанс Строй» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шанс Строй» о защите прав потребителей.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик не находится на территории <адрес>.
В судебном заседании представителем истца ФИО2 действующим на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности, однако в случае его направления просил передать дело в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика, а не по месту жительства истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что юридическим адресом ООО «Шанс Строй» № является <адрес>, место жительства истца является <адрес>, что не относится к <адрес>.
С учетом изложенного, следует определить суд для рассмотрения требований истца, с учетом его мнения, Ленинский районный суд <адрес>.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1333/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Шанс Строй» о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара (<...>).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья С.Н. Теплова