Определение по делу № 2-1966/2023 от 25.07.2023

31RS0020-01-2022-006053-86 Дело №2-1966/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского округа Белгородской области ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1 и его представителя ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского округа Белгородской области о взыскании платы за использование земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке расположен объект недвижимости – <адрес> кадастровым номером № являющийся муниципальной собственностью.

При обследовании земельного участка № установлено, что объект недвижимости - <данные изъяты> используется ФИО1 в личных целях без заключения с уполномоченным органом договора аренды муниципального имущества, иного договора, без оформления на ином праве, без уплаты за фактическое пользование объектом недвижимости.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость прав на заключение договора аренды № (размер арендной платы в месяц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 16 840 руб. без учета коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг, с учетом НДС.

В результате пользования муниципальной собственностью ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сберег денежные средства в сумме 649 403,38 руб., - в размере регулируемой арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет Старооскольского городского округа.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского округа Белгородской области обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 189,68 руб. неуплаченной арендной платы за пользование муниципальной собственностью: <адрес>, с кадастровым номером № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 213,70 руб., а всего 649 403,38 руб.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что поскольку согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным, а обслуживание принадлежащего муниципалитету объекта недвижимости предполагает обязательное использование земельного участка, на котором он находится, ФИО1 имеет право требовать оплаты за использование его земельного участка, в связи с чем он просил взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского округа Белгородской области в свою пользу плату за использование принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в размере 690440 руб., а также сумму госпошлины в размере 10104 руб.

В судебном заседании стороны предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они договорились о нижеследующем:

1. Ответчик - истец ФИО1 отказывается от всех своих требований к истцу-ответчику Департаменту в рамках рассмотрения гражданского дела №.

2. Ответчик - истец ФИО1 признает задолженность перед ответчиком истцом - департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа <адрес> образуемую из: - неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 287094,84 руб. (двести восемьдесят семь тысяч девяносто четыре рубля восемьдесят четыре копейки)

<данные изъяты>

4. Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны подтверждают, что не имеют материальных претензий друг к другу.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

7. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.8, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, установив, что оно заключено по обоюдному согласию, добровольно, без принуждения, осознавая последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8- 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского округа Белгородской области о взыскании платы за использование земельного участка утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

3. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) обязуется погасить долг в период до ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 287094,84 руб. по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

5. Стороны подтверждают, что не имеют материальных претензий друг к другу.

7. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.8, 173 ГПК РФ.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчику – истцу ФИО1 на основании абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 процентов от уплаченной им согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в сумме 10104 руб., т.е. в размере 7072,80 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Мазурин