Дело №5-747/2023

УИД 23RS0003-01-2023-004415-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 40 мин он управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на стоящее транспортное средство после чего место ДТП оставил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал на работу по адресу <адрес> припарковал свое транспортное средство. Около 09 часов 40 минут на его машине сработала сигнализация после чего он спустился к автомобилю и увидел молодого человека, как после ему стало известно это был ФИО1, который стоял возле его транспортного средства на своем автомобиле и громко ругался, утверждая что место, где припарковался потерпевший является местом ФИО1 ФИО2 вызвал сотрудников полиции, после чего ФИО1 пытался скрыться с места происшествия, но был остановлен потерпевшим и его коллегой. В период ожидания сотрудников полиции в квартире ФИО1 произошло возгорание в результате чего последний со своей сожительницей Ольгой ушли в неизвестном потерпевшему направлении.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 40 мин по <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем Опель Астра государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендай государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 40 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <***>, не выдержал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство Хендай государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дано понятие дорожно-транспортному происшествию, согласно которому "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, участие в СВО, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть время административного задержания (с 25 июля 2023 года с 20 час. 10 минут) в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) В.В. Грошкова