Судья федерального суда – Попов А.В. Дело № 7р – 986/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 № № от 16 марта 2023 года генеральный директор ООО «Эко-Транспорт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2023 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместителем руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 в краевой суд подана жалоба на вышеуказанное решение.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу ФИО1 в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов дела, почтового уведомления (л.д. 105, 124) следует, что копия решения суда от 21 июня 2023 года была получена уполномоченным лицом Красноярского УФАС России 30 июня 2023 года.

Следовательно, последним днем для подачи жалобы в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ являлось 10 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Жалоба заместителем руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 на решение судьи по делу административном правонарушении сдана в отделение связи лишь 11 июля 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Присвоение почтовому отправлению трек-номера 10 июля 2023 года не свидетельствует о том, что письмо в этот день было сдано в отделение связи, поскольку штриховой почтовый идентификатор заказному письму присваивается удаленно из личного кабинета отправителя. Письмо же, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и оттиску клише франкировальной машины на почтовом конверте (л.д. 121, 122), поступило в отделение почтовой связи <адрес> 11 июля 2023 года, обработано и отправлено в тот же день по дальнейшему пути следования.

Представленный Красноярским УФАС России список № № (Партия №) внутренних почтовых отправлений, датированный 10.07.2023 г., не содержит отметок АО «Почта России», свидетельствующих о том, что заказное письмо № было в действительности сдано в отделение связи 10 июля, а не 11 июля 2023 года. В соответствии с пунктом 5.5.6.5.5 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, фактические дата и место приема франкированной корреспонденции должны соответствовать информации, указанной на нанесенном на нее оттиске клише франкировальной машины. Сведений о несоблюдении сотрудниками АО «Почта России» положений названного приказа в деле не имеется.

При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2023 года в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 7.32.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский