Мировой судья ФИО1 дело №
Материал №8-3/4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Невинномысск 09 августа 2023 г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Угроватой И.Н.,
при секретаре: Соловьевой Г.А.,
рассмотрев дело по частной жалобе ООО «Авто Альянс» на определение мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 06.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края от 06.06.2023 возвращено исковое заявление ООО «Авто Альянс» ввиду неисполнения определения от 24.05.2023 об оставлении иска без движения.
Основанием для оставления иска без движения мировым судьей указано отсутствие сведений, подтверждающих факт направления искового заявления и всех приложенных документов в адрес ответчика.
Не согласившись с определением, ООО «Авто Альянс» обратилось с частной жалобой, считая определение незаконным, и ссылаясь на список внутренних почтовых отправлений, подтверждающих отправку иска с приложенными материалами избранному ими ответчику.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материала дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Оставляя без движения исковое заявление ООО «Авто Альянс» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, мировой судья привёл в обоснование доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт направления искового заявления и всех приложенных документов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи по следующим основаниям.
В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из представленных материалов, в списке внутренних почтовых отправлений содержится информация о направлении в адрес ФИО1 заказного письма, указан почтовый идентификатор, что позволяет проверить факт выполнения требований закона при предъявлении иска.
При таком положении, оснований для оставления без движения искового заявления у мирового судьи по мотиву нарушения пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
Допущенные нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, они ограничивают право на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 06.06.2023 – отменить, частную жалобу ООО «Авто Альянс» удовлетворить.
Дело возвратить мировому судье судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья И.Н. Угроватая