31RS0002-01-2022-003417-24 №2-2454/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» августа 2022 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Заполацкой Е.А.
При секретаре - Простотиной Д.А.
с участием:
-помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,
-истца ФИО12
-ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО14 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просят взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 рублей в пользу каждого.
В обоснование исковых требований сослались на то, что 28.06.2021 года в г.Белгороде ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Приговором Свердловского районного суда г.Белгорода от 09.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии –поселении.
В судебном заседании истец ФИО15 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Истцы ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается собственноручной подписью ФИО17 в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, телефонограммой, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не возражает выплатить компенсацию морального вреда в пользу истцов ФИО2, ФИО3 в размере по 20 000 рублей каждому, ФИО18 в размере 10 000 рублей.
Представитель третьего лица УМВД России по Белгородскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно 16.08.2022 года, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего взыскать компенсацию морального вреда в разумных пределах, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено судом приговором Свердловского районного суда Белгородской области от 09.09.2021 года, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 17.11.2021 года, 28.06.2021 года около 4 часов, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в общественном месте на обочине автомобильной дороги в районе (адрес обезличен) в присутствии гражданских лиц – ФИО19., ФИО1 высказывался в адрес сотрудников полиции ФИО20., находящихся при исполнении служебных обязанностей слова оскорбительного содержания, в том числе с использованием нецензурной лексики унизительного содержания, давая при этом негативную оценку их законным действиям, тем самым публично унизил и оскорбил последних, как представителей власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей, чем причинил им моральный вред.
Он же, 28.06.2021 года около 4 часов, находясь рядом с патрульным автомобилем, припаркованного в общественном месте на обочине автомобильной дороги в районе (адрес обезличен) умышленного толкнул старшего инспектора ФИО21 обеими руками в область груди и нанес один удар кистью правой руки сжатой в кулак в левую лобную область, после чего схватил ФИО22 руками за форменную рубашку, в связи с чем, последний, потеряв равновесие, вместе с ФИО1 упал в кустарные насаждения, оцарапав при падении переднюю поверхность левого бедра.
В результате действий ФИО1 старший инспектор ДПС 2-го взвода 2-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО23. испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения в виде (информация скрыта) – согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Он же 28.06.2021 года около 6 часов находясь на автомобильной дороге в районе (адрес обезличен) умышленно со значительным приложением силы нанес один удар раскрытой ладонью левой руки в область правого плеча сотрудника полиции ФИО24 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, чем причинил последнему физическую боль.
Он же 28.06.2021 года около 6 часов находясь в общественном месте на обочине автомобильной дороги в районе (адрес обезличен) в присутствии гражданского лица ФИО25. высказывал в адрес сотрудника полиции ФИО26 находящегося при исполнении служебных обязанностей слова оскорбительного содержания, в том числе с использованием нецензурной лексики унизительного содержания, давая при этом негативную оценку его законным действиям, тем самым публично унизил и оскорбил последнего как представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, чем причинил ему моральный вред.
Приговор Свердловского районного суда г.Белгорода от 09.09.021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17.11.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО27. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей), ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителей власти ФИО28 при исполнении ими своих должностных обязанностей).
Исходя из вышеизложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").
Учитывая, что ответчиком в отношении истцов совершены преступления, в результате которых ФИО29 причинена физическая боль, что повлекло соответствующие физические и нравственные страдания, также противоправными преступными действиями ФИО1 истцам ФИО30 были причинены нравственные страдания, так как в результате действий ответчика были унижены их честь и достоинство как человека и как должностных лиц – сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцами требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных истцам ФИО31 телесных повреждений, длительность расстройства здоровья, характер телесных повреждений, учитывает характер и степень перенесенных истцами нравственных страданий, связанных с неправомерными действиями ответчика, материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.
Суд считает необходимым отметить, что компенсация морального вреда, физических и нравственных страданий, должна быть реальной, а не виртуальной.
С учетом тяжести совершенного умышленного преступления, фактических страданий, перенесенных истцами, позволяют прийти к выводу об удовлетворении требований истца ФИО32 с определением компенсации в размере 30 000 рублей, истца ФИО33 в размере 25 000 рублей, истца ФИО34 в размере 20 000 рублей.
Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 900 рублей (за каждое требование по 300 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО35 к ФИО1 (номер обезличен) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (номер обезличен)) в пользу ФИО36 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ФИО37 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу ФИО38 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО39 - отказать.
Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в сумме 900 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Е.А. Заполацкая
Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2022 года
Решение31.08.2022